新浪网友对你的博文《这样的投资人注定不会成器--gf0810 评论》2012-07-26 11:44:21   发表评论

看得出很多人是但斌的忠实追随者，但一个投资者是否成功不是3年5年，而是要经过30年以上，但斌的成功还需要更长时间检验。 茅台确实是好公司，经常国内有人拿它和可口可乐比，但可口可乐是可以被全世界所接受和畅销，而茅台却具有明显的地域和民族习惯局限性，在国外是很难被接受的，就像伏特加酒在中国畅销一样不现实。这两者是不具有可比性的。
银行是现代经济社会的血液。不可否认，目前来讲，现在的银行很多问题确实是存在的，但这些问题是在长远发展中是可以得到解决的，而但斌却用静止的眼光去看待问题，这是片面的。如果经济的硬着陆持续存在甚至萧条，那茅台也是会滞销的，毕竟不是必需品嘛！覆巢之下焉有完卵？而随着以后人民币的国际化，目前真正能够在全世界扩张的一定是银行，因为它的信用是人民币的信用是中国的国家信用，就像现在美国的银行和美元一样。所以看待银行应该从长远的和国际的视野去评估银行的未来，而不仅仅局限于国内。对于机构尤其是国外研究机构的评论不要太当回事，曾几何时，还预测中国银行会倒闭，可他们很不幸预测错了！
经常会有人出现一个常识错误，认为银行是强周期行业，这是错误的。真正的就是银行是弱周期行业和轻资产行业，这是经典教科书定义；第二是银行还没有过剩，否则就不会出现所谓贷款难的问题，而民间借贷成本高企，是银行业不完善和不发达的结果，银行的发展仍然还是不足的；第三有很多人认为中国的银行存贷利息差高，这是站不住脚的，这两次降息，国外银行的利息差比中国银行还要大，特别是长期贷款息差，大家可以对比一下，网上有资料；第四认为银行未来的利润会下滑是因为银行的利率垄断已经给实体经济带来了非常大的伤害，这是不正确的。实体经济的利润下滑是因为经济危机造成的，金融是放大经济危机，但本质仍然是实体经济的自身结构出了问题，不是银行带来的，这是经典经济学理论。各位请勿本末倒置。第五银行利润来源单一、同质化问题不单单是银行自身的问题，还有体制和法律约束造成的，现在是要银行创新可给银行的约束却很多，就像既要马儿跑得快，又要给马儿套枷锁；举个例子说贷存比问题，国外银行是没有的，而我们是75%，这是中国等少数国家所特有的。还有就是投资渠道问题，国外银行是可以投资绝大多数投资品及衍生品，而中国的银行投资的是其中的少数，大部分是不被允许的。我希望各位评论时，先多了解国内外银行的真实情况，这样对比可能更有见地和针对性。

但斌备注：多争论、多讨论，开放的胸襟，对投资有好处。