加载中…
拷问向文波:三一并购徐工凭什么？
(2006-11-24 10:56:23)
拷问向文波:三一并购徐工凭什么？
____来自长沙的报道之一
是否记得，当徐工一枝独秀、红透中国半壁江山，大有与外国列强品牌分庭抗争之时，一个名不见经传的小企业——“三一重工”一夜之间妖艳冒出;又可曾记否，当机械黑马“三一重工”以其迅雷不及掩耳之势异军突起，凭籍强大攻势攻城略地，再次粉墨登场进而“一统天下”了。
而恰恰正是三一徐工之间“民营股”与“国企股”之差的微妙，却道出了“三一重工”生存的万般心态。因为过多的炒作喧哗，致使原本也许很有“姿色”、很有“魅力”的“三一重工”不慎之间沦落风尘。
翻开中国重型机械沉甸甸的历史，突然发现“三一重工”时常炒作之妙，业内将“三一重工”寨主梁稳根噱称为中国重工机械的“民企大师”。于是我们就不禁有些悲哀，于是我们就不禁要问——
1、品牌时代：投机与借力孰为企业的真经？
毋庸怀疑，品牌时代品牌的诞生需要塑造，也需要借力，但借力不等于投机，在当今讲究诚信的时代，投机与借力究竟孰为企业的真经？这是令任何一个现代企业都需要深省的问题。
众所周知，作为“三一重工”发迹之日，正是“徐工”红遍大江南北之时，因此不能不说“三一重工”是站在巨人的肩膀上起立的“后生”，或者再说得现实一点就是傍着“大款”求生的“小秘”。而到了“三一重工”大行其道之时，作为“三一重工”执行总裁的向文波却再次将“三一的炒作事业”故伎重演，抓住“徐工案”的衣领依依不饶破口大骂殊连九族，自认这样三一就能傲视群雄，鹤立鸡群了。这种委实不太本分的“借力”已强烈地带上了世俗的功利色彩，也带有了强烈的投机之嫌。傍着“徐工案”招摇过世，挽着“炒作”挠首弄姿，这就成为了“三一重工”与向文波最为上乘的巫师表演。
而更为遗憾的是，当“三一重工”自认为已经站稳脚跟，已经羽翼丰满之时，向文波便立马口放狂言，迫不及待地意欲“一统天下”了。向文波的君子作为绝不是当代企业应有的品德。
借力不等于投机，投机必定会是企业的软肋。向文波早已忘记了这个不争的事实。平心而论，向文波让我们再次冷静地回顾“三一重工”在徐工案中有些华丽但却不太美丽的逻辑，如今，向文波让我们看到的都是“伦理”的颠倒，和逻辑、概念的混乱。
2、向文波“一统天下”：“统”出的血淋淋的硬伤这是一个毋庸置疑的事实，也是一个业界通晓的常识。
一、作为重工机械行业人士众所周知，“徐工乃是国家多年来重点扶持的国家重点企业，花了大量的国家资本。而从古至今，民营企业都是一个民间“乡野杂烩”的代名词，更何况是在重型机械这样需要资本喂养的铁老虎口上，作为民营企业的“三一重工”难道真有那么用不完的资本在肚子里打铁？翻开中国重型机械的史书记录，这两年搞的好的如长沙中联重科、柳工、厦工等，也不过是在大量外国列强嘴边争碗夺饭，远远达不到让外国品牌避而让之的强大地步。而不幸的是，“三一重工”却恰恰把梁稳根亲手缔造、培育的“三一股票”定位于“徐工案链接”之上，这就不禁使我们为此大惑不解，不知是我们才疏学浅，还是向文波孤陋寡闻。这正是本文欲和大师友好商榷的。
二、再说向文波要“三一重工“并购徐工凭借什么？它的历史渊源在哪里？它的文化内涵又为何？先说徐工产业优势的“大家”气度与雄厚历史底蕴远远与“三一重工”不可比拟，进而也否定了“三一重工”的一片痴心。再说中国徐工是以50年孕育，千锤百炼，才饮誉五洲。那么，“三一重工”又靠什么呢？靠气吞山河的壮志？靠随时“炒作”的天性？还是靠“大话吓死人而不偿命”的法律空挡？
三、大话天下的时代已经过去，一个品牌诞生需要一个厚实的根基，厚实的土壤，否则它只能是一个招摇一时的过客，一根不会长寿的无根草。
____来自长沙的报道之一
是否记得，当徐工一枝独秀、红透中国半壁江山，大有与外国列强品牌分庭抗争之时，一个名不见经传的小企业——“三一重工”一夜之间妖艳冒出;又可曾记否，当机械黑马“三一重工”以其迅雷不及掩耳之势异军突起，凭籍强大攻势攻城略地，再次粉墨登场进而“一统天下”了。
而恰恰正是三一徐工之间“民营股”与“国企股”之差的微妙，却道出了“三一重工”生存的万般心态。因为过多的炒作喧哗，致使原本也许很有“姿色”、很有“魅力”的“三一重工”不慎之间沦落风尘。
翻开中国重型机械沉甸甸的历史，突然发现“三一重工”时常炒作之妙，业内将“三一重工”寨主梁稳根噱称为中国重工机械的“民企大师”。于是我们就不禁有些悲哀，于是我们就不禁要问——
1、品牌时代：投机与借力孰为企业的真经？
毋庸怀疑，品牌时代品牌的诞生需要塑造，也需要借力，但借力不等于投机，在当今讲究诚信的时代，投机与借力究竟孰为企业的真经？这是令任何一个现代企业都需要深省的问题。
众所周知，作为“三一重工”发迹之日，正是“徐工”红遍大江南北之时，因此不能不说“三一重工”是站在巨人的肩膀上起立的“后生”，或者再说得现实一点就是傍着“大款”求生的“小秘”。而到了“三一重工”大行其道之时，作为“三一重工”执行总裁的向文波却再次将“三一的炒作事业”故伎重演，抓住“徐工案”的衣领依依不饶破口大骂殊连九族，自认这样三一就能傲视群雄，鹤立鸡群了。这种委实不太本分的“借力”已强烈地带上了世俗的功利色彩，也带有了强烈的投机之嫌。傍着“徐工案”招摇过世，挽着“炒作”挠首弄姿，这就成为了“三一重工”与向文波最为上乘的巫师表演。
而更为遗憾的是，当“三一重工”自认为已经站稳脚跟，已经羽翼丰满之时，向文波便立马口放狂言，迫不及待地意欲“一统天下”了。向文波的君子作为绝不是当代企业应有的品德。
借力不等于投机，投机必定会是企业的软肋。向文波早已忘记了这个不争的事实。平心而论，向文波让我们再次冷静地回顾“三一重工”在徐工案中有些华丽但却不太美丽的逻辑，如今，向文波让我们看到的都是“伦理”的颠倒，和逻辑、概念的混乱。
2、向文波“一统天下”：“统”出的血淋淋的硬伤这是一个毋庸置疑的事实，也是一个业界通晓的常识。
一、作为重工机械行业人士众所周知，“徐工乃是国家多年来重点扶持的国家重点企业，花了大量的国家资本。而从古至今，民营企业都是一个民间“乡野杂烩”的代名词，更何况是在重型机械这样需要资本喂养的铁老虎口上，作为民营企业的“三一重工”难道真有那么用不完的资本在肚子里打铁？翻开中国重型机械的史书记录，这两年搞的好的如长沙中联重科、柳工、厦工等，也不过是在大量外国列强嘴边争碗夺饭，远远达不到让外国品牌避而让之的强大地步。而不幸的是，“三一重工”却恰恰把梁稳根亲手缔造、培育的“三一股票”定位于“徐工案链接”之上，这就不禁使我们为此大惑不解，不知是我们才疏学浅，还是向文波孤陋寡闻。这正是本文欲和大师友好商榷的。
二、再说向文波要“三一重工“并购徐工凭借什么？它的历史渊源在哪里？它的文化内涵又为何？先说徐工产业优势的“大家”气度与雄厚历史底蕴远远与“三一重工”不可比拟，进而也否定了“三一重工”的一片痴心。再说中国徐工是以50年孕育，千锤百炼，才饮誉五洲。那么，“三一重工”又靠什么呢？靠气吞山河的壮志？靠随时“炒作”的天性？还是靠“大话吓死人而不偿命”的法律空挡？
三、大话天下的时代已经过去，一个品牌诞生需要一个厚实的根基，厚实的土壤，否则它只能是一个招摇一时的过客，一根不会长寿的无根草。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：恶意竞争带来的后果