文学评奖必须坚守“文学标准”

         http://szb.qzwb.com/qzwb/page/1/2014-09/01/12/2014090112_brief.jpg

作为首届鲁奖的获得者，我真心期盼每一届鲁奖都能坚守“文学的标准”，公开公平公正地评选出真正具有美学品质和价值的优秀文学作品，维护这个以“硬骨头”鲁迅的大名命名的奖项应有的声誉。遗憾的是，近几届的鲁奖评选结果不断受到质疑，尤其是刚刚评出的第六届鲁奖，因四川诗人周啸天获奖和《瞻对》等作品得零票而引发巨大争议，让我感觉斯文扫地。

我认为，文学作品不是简单的数学题，文学评奖引发争议本不足怪，任谁当评委都很难评选出绝对意义上的第一名作家和第一名作品，当年我的军艺校友莫言荣获诺贝尔文学奖，同样引来某些人疯狂“拍砖”。但是，此次周啸天获鲁奖和《瞻对》等作品得零票，显然有违常识，侮辱公众智商。

文学评奖，首先必须坚守“文学的标准”而不是别的什么标准，这样评选出来的作家作品，其文学价值才能经得起时间的检验。但周啸天的所谓古体诗词，唱赞歌，拍马屁，流“口水”，何来文学价值可言？这样的作品获国家最高文学奖，简直是诗歌的耻辱、文学的悲哀。而阿来的《瞻对》我是认真读过的，我的基本判断是，《瞻对》的文学品质不比本届获奖的任何一部报告文学作品差。我不是说它一定要获奖，对处在同一水平线的作品完全可以见仁见智，但这样的作品得零票，绝对是“文学标准”的缺席，恰如阿来所言，是“一些人假文学之名以非文学的手段伤害文学的尊严”。

有人指责鲁奖评委不专业，我认为这不是问题的关键所在。比如我熟悉的诗歌组评委雷平阳、荣荣，都是优秀诗人，他们最终票投周啸天，不是文学判断力出了问题，而是受到“组织意图”等非文学因素的干扰。“组织意图”左右评奖结果，是国内文学评奖的最大症结，它更多考虑的是“政治正确”，而非“文学标准”。因此，要保证文学评奖结果的公正严肃权威，必须像布克文学奖、龚古尔文学奖、普利策文学奖等国外权威奖项那样，在选好评委的前提下，充分相信评委的道德良知与文学判断力，授予评委独立、自由的投票权。否则，像鲁奖这样，评选出的获奖作品得不到读者认可，奖项的公信力受到强烈质疑，根本起不到帮助读者进行价值判断和为国家、民族积累精神财富的应有作用，国家还花纳税人的钱设立这个奖项干什么呢？

              （刊2014-9-1《泉州晚报》城事版）