我感谢表扬，也不拒斥批评。批评也能使我获得力量。[洪烛]

逐个点名批评诗歌“归来者”（先批评洪烛再说）

首先说明或者说声明的是所谓“批评”是个中性词语 有褒有贬 即将受到点名批评的大致有如下人物

宋琳、潘洗尘、洪烛、汤松波等当然还有想回避也回避不了的女诗人古筝还有我认可其“打火机”理念的顾北

缘起：从小鱼儿诗歌报网站上看到江苏晓川的文字后跟帖子：1关注归来者，比如我所熟识的宋琳先生，借此表示敬意    2不要过分提外在压力象俄罗斯白银时代的诗人他们从来没有放弃过创作他们的“归来”只是“浮现”          3“归来者”假如只是命名和追认的话价值和意义就有个局限 象当年艾青等归来者 “归来后”成果大不如从前 4希望看到王者归来而非一般意义上的士兵归队

由此搜索阅读到不少影响或大或小的文字（大多为洪烛搞的）

之所以先点名批评洪烛先生是因为他对我心目中天才偶像海子史诗创作的恶意否定（这样我也就产生了报复心理）同时批评他的文字是现成的我从天涯上转贴就是了———————


　　
　　 我只把洪烛看作了多产的美文和华彩的诗歌写手,始终优秀 ,但始
　　终伟大不起来
　　
　　洪烛才情有余,却似乎天资不足,他是一个明星式的作家,却最终
　　不能成为星座
　　
　　他说海子失败了 ,失败于史诗创作 .这点上我不想与他争论,因
　　为他本身就缺乏高度.他试图以大量的短章形成规模,以广度来取代
　　高度.无非是以平庸战胜伟大的事物.

　　我总结过海子等人创作长诗的失败：他们太想造一艘航空母舰了，可惜造到一半即
　　　　弹尽粮绝、无以为续，或造好后却无法保持平衡，一下海即沉了。他们的长诗创作中有“汉赋”的遗传基因，有宏大叙事的影子，心有余而力不及，就像举重运动员终将被下一副杠铃给压趴下。与马雅可夫斯基相比，他们其实也堕入了另一种“假大空”。我写《西域》，夜以继日地造出一艘艘小舢舨（当作“船模”来玩的），没想到它们结成一支小小的船队，居然还出海了。或者说，我把每一首短诗都当成鳞片来精心打制，众多的鳞片排列组合，反而变成一条完整的鱼……在这一年里，我卑微而又断续的写作，居然还能产生这样的意义：一个没想写长诗的诗人，一不留神写出了一部长诗。正如我最初称之为“大型组诗”，《西域》是一部不像长诗的长诗。但看看周围，还有比它更像长诗的吗？还有比它更零碎的吗？还有比它更完整的吗？万花筒完全有理由将自己当作一个千变万化而又相对独立的世界。以“大型组诗”的方式来抵达长诗，恐怕比为写长诗而写长诗更为有效：你只关心局部，可它们却自发地组成了整体。
　　(洪烛)

　　我引用洪烛的文字后将对此作为参证和批判

　　从前洪烛在我眼里,就是个会泡美女的花花公子,最近看到他的照片,也是中年人的样子了,他没有个性,亦没有思想,离伟大十万八千里,中国这么专制的文化,怎么可能出伟大的作家?
　　洪烛是写诗的底子,文笔还不错,
　　但他一直是花拳绣腿,不会有大出息,
　　因为工作之便,出了不少小册子,都是过眼去烟的东东

　　洪烛首先是混淆了概念 他甚至有点"歹毒" 认为海子试图建造"航空母舰" 从而削平精神高度,绝口不提海子荷马式的史诗情怀,这样一来
　　就把海子作品圈进他的批评套子里边:跟你海子比规模,你海子失败了
　　
　　
　　而他洪烛零敲碎打,一不小心,成就了"长诗"的事业.在这里"短诗"可
　　以组合为"大型组诗","大型组诗"也就毫不谦虚地冠名为"长诗"现在
　　就只差一步了
　　
　　洪烛想说但底气不足,我帮他说出来吧,他的"长诗"就是"史诗"!