刚回看了自己博客的一篇过往文字，里面描述的两种状态的人，引起了我继续展开讨论的兴趣。

脑瓜子灵光的，和偏执认死理儿的。

脑瓜子灵光不想多说了，信息获取渠道多，接收触角灵敏，然后杂糅在一起容易每个时刻因为接收到不同的信息对自己的某些看法做及时修正的人。嗯，我算是这类人吧。

偏执、认死理儿的人，貌似最初植入了一个念头之后，外部的很多所谓的信息就自动被他筛选了，有利于我这个念头执行的我吸收，和我这个念头执行不相关的，甚至于那些可能会冲击我最初选择这个念头来执行的信息也直接过滤掉了，于我对这个念头的执行无干，我就没兴趣去听、去看。什么思考，不要，什么批判思维，不要，要这些干嘛呢？这里又产生分支了，一类是不去想，如同鸵鸟一样埋头进沙子里，一类是我最初已经想明白了，不需要想了，我决定要追随我已经想明白的这个信念走。

当然，这里插播一种可能，就是脑瓜子灵却一条道走到黑的，一定是在不断的修正过程中修正了小细节大方向通过不断修正更加确信的，这是神一般的幸运存在。

继续刚才的话头，不去分析这个念头是否需要修正，偏执的人一定是有能力走的很深的人，因了其执着。

所以，执着可以是一个中性词，有能力对执着方向做修正的，应该就是向王阳明“致良知”靠近的人。

听起来，方向错不错问题不大，走出去是关键，因为走着走着就有机会修正回正确轨道上来了。这里面最重要的是几点：开始走，边走边修正，有修正的能力。

那么下一步，走的动力是不是每个人都不一样？为什么有的人有动力快速走起来？修正的动力每个人也不一样，有的人就是不爱修正，固执地坚持自己最初的认定来走；修正的能力每个人也不一样，当走着走着开始迷茫了，怎么办？需要修正了，此时的修正需要方法论吗？

我的确是个比较学究派的人，好喜欢把遇到的事情整理成一个公式来分析，已经变成有点定式化的思维方式了。是因为我的什么坚信导致我处理问题是采用这样的方式呢？再挖一挖。虽然是跑题了。