太太出差了,自己带了一个星期的孩子.每天晚上睡觉前,儿子都要我给他们讲故事,于是便把一套漫画版的<<西游记>>翻了出来读给他们听.不过老爸的故事可不是听了就完了,故事可以讲,但听了之后得提出自己的看法才行.

这天讲到了孙悟空到东海龙宫,拿了东海龙王的定海神针当做自己的兵器,龙王后悔,于是到天庭告状. 故事讲到这里,便问两个儿子对这件事有什么看法.弟弟说,孙悟空不讲理,怎么可以随便拿别人的东西.哥哥说,那是东海龙王答应给他的,所以孙悟空没有错.两人你一言我一语,争执起来.于是我合上书,说:这样吧,我们来玩个游戏.现在假装哥哥就是孙悟空,弟弟是东海龙王.不是东海龙王到玉皇大帝那里告状吗?现在我们假设玉皇大帝开庭审理这个案子,让老爸做法官,我们一起来审这个案子,看到底谁对谁错,好不好?两人一听,连声叫好.

于是法庭开庭.两人一开始还嘻嘻哈哈地,不过看到老爸认真的样子,不久也就渐渐进入状况了.

我问弟弟:你告孙悟空强行拿了你的东西,是吗?

弟弟说:是啊.他拿了我的定海神针.

我问哥哥:对方告你强行拿了他定海神针,是这样吗?

哥哥说:不是啊.我没有强拿,是他答应给我的啊.

我问弟弟:你有答应把东西给对方吗?

弟弟:没有啊.我那是说着玩的,不是认真的.

哥哥:才不是呢.他以为我拿不动定海神针,所以说我要是能拿得动,就把它给我.可我把它拿起来了,他就反悔,反告我拿他的东西.

我问弟弟:是这样吗?

弟弟:我以为他拿不动的,所以说他要是能拿动就给他.可我并不是真得想要给他的.

哥哥:那你既然已经答应,如果我能拿动就给我,我拿起来了,你就不可以再反悔啊!

我问弟弟:他说的对吗?

弟弟:嗯.可我并不是真得要给他的.他明明知道我不是真得想要给他的,他就不应该拿啊.

我问弟弟:那你有谁可以给你做证你是在开玩笑,而不是当真的吗?

弟弟:我的家人和我的部下当时有很多人在场.

我说:你的家人和部下没法当作证人,因为他们不是公正的第三者,缺乏可信度.

我问哥哥:那你有没有人可以作证,他说给你确实是真心答应要给你而不是开玩笑呢?

哥哥:没有.我是一个人去的. 可他确实说过,如果我能拿得动,他就把定海神针给我.

我又问弟弟:现在没有证人可以证明你当时说话时到底是真心还是在开玩笑,可对方说你确实说过,如果他要是能拿得动,你就把定海神针给他,是吗?

弟弟:是.

我说:好了,基于两方的证词,我判孙悟空赢得了官司.理由是: 东海龙王答应了孙悟空,如果他能够拿动定海神针,就把它给孙悟空.既然答应,就形成了口头合同,所以就得执行,不能反悔.如果没有更多的证据可以反驳,本案就此结束.

哥哥听了高兴得乐了,弟弟就有些不服气了.于是我笑着问老二, ,你想知道有什么办法打赢这个官司吗?老二一听,马上来了精神,问:什么办法?

我说:你们两个人从头到尾都是在争辩东海龙王讲的话是真心,还是在开玩笑,是吗?

弟弟答:是啊.

我说:你们两人谁都没有人证物证,对吗?

弟弟答:是.

我说:所以这个官司现在就成了各讲各话,对不对?

弟弟答:对.

我说:所以啊,你要想赢这个官司你就得要对方拿出证据,证明你确实同意把东西给他啊.那东西原来是你的,这谁也没有争议.可现在他说你给了他,他就得证明你确实给了他啊.譬如说,你可以要求他出示你白纸黑字写的同意转让的文件,并且有你的签名.如果他没有这张字据,那不成了空口无凭吗?他说是你答应给他的,可他没有人可以为他作证你真心这样说过,又没有你签过字的文件证明你同意把东西给他.他没有人证,也没有物证来证明他合法拿了你的东西,那他怎么能打赢这个官司呢?

弟弟恍然大悟:原来这样啊!

于是,从这个故事,我给他们总结了两个道理:

第一,讲话要算话,不可以信口开河,口是心非.如果心里不是真的这么想,嘴上就不可以随便去说.既然东海龙王心里并没有真得想把定海神针给孙悟空,那他就不应该嘴上这样讲,带着侥幸心理以为孙悟空会拿不动.否则最后自己肯定会吃亏,到时候就不应该抱怨.

第二,遇到涉及各方利益的重要的事情, 最好要白纸黑字地写下来,大家都同意了签上名,以免到时候空口无凭,引起不必要的争执.

好了,故事讲完,讨论结束,上床睡觉!

2007年9月23日