本周英国首相布莱尔在访问英国政府的法庭科学实验室（Forensic Science Services）时建议说英国警方的国家DNA数据库应该尽量的大，甚至可以将全部英国公民都纳入到DNA数据库中。他认为这对抓捕罪犯非常重要，所以不应该有任何限制。同时他认为这个举措会得到公众的支持，因为这个全民数据库能帮助抓捕杀人犯和强奸犯等等，而且成千上万的悬案能够在全民DNA数据库的支持下得以解决。在1999年，布莱尔首相就已经将自己的DNA资料加入国家数据库了。

但是保守派们则指责布莱尔首相是在用“偷盗”的手段在扩大数据库，同时他们希望英国国会对是否将那些并没有犯罪的人群的DNA纳入数据库进行投票。

这个消息一出，美国的学者们马上有了一些讨论，其中最近风头比较劲的哈佛教授Frederick Bieber发表评论说布莱尔首相并不是第一个提出将全民纳入DNA数据库的人，David Kaye (ASU) 和Michael Smith (Wisconsin)两位教授早就提出过这个想法。同时他提出了一些全民数据库的坏处
1． 侵犯个人隐私，而且费用太高
2． 大家普遍认为犯罪行为主要是一小部分人引起，所以政府数据库只纳入罪犯们的DNA是最高效的
3． 全民数据库增加了错误证据的可能，许多无辜的人也会因为DNA相似而被调查，这同样增加了警方调查的难度和费用
4． 如果DNA数据并不完备，比如13个位点中只有8个被成功取得，那么数据库中与之相匹配的记录将会非常之多，同样增加了调查的难度
总之Bieber教授认为在建立全民数据库前，应该仔细考虑一下。

这个全民数据库的讨论在英国显得很有意义，因为英国人口只有6千万，只考虑合适的犯罪年龄的话，这个费用还是可以接受的，但在美国（3亿）和中国（13亿）这样的大国在短时间内显然是不现实的。美国DNA数据库未来十年的预期大概是一千万条记录，现在是三百万条记录。中国的国家数据库刚刚起步，利用数据库抓捕罪犯的成功例子似乎并不多（具体情况我不了解，有哪位兄台知道的话，跟我聊聊？），但以现在全民免费教育都没实现的情况下，建立全民DNA数据库显然是非常不现实的，^_^。不过未来几十年，等咱们中国有钱了，我建议还是要建立这个全民数据库的，因为这个罪犯数据库的STR位点与人的表象（比如身高，体重，是否有什么疾病）并没有关系，所以也无所谓隐私不隐私的，至少我这么认为，^_^。不过有些富裕的地方（比如浙江广东）或许可以先一步建立自己的全民数据库。


附：
Forensic Science Services是世界一流的政府实验室，在许多方面比FBI的实验室水平更高。具体内容可以访问http://www.forensic.gov.uk/