枚庸
“古往今来，凡是文章写得好的人，大概都在修改上用过功夫。”著名散文家、文学评论家何其芳曾这么写道。
类似的话，俄国作家列夫·托尔斯泰也说过，“不要急于写作，不要讨厌修改，而要把同一篇东西改写十遍，二十遍”。按他们的说法，无疑突出文章修改的作用。
所谓“玉不琢，不成器”，有人常把文章比玉石，要想写出锦绣文章，必须反复雕琢打磨，否则终究是块璞玉。
昨天，“应急管理赣讲堂——文稿写作培训”举办，新基兄弟讲如何写出高质量文稿时，用了七个关键字——“积、领、思、拟、改、定、评”。
其中“改”和“评”两字，都算是强调文稿修改的重要性。前者是过程中的斟酌，后者是过程后的反思。看来对文章质量与修改的关系，很多人都是有共识。
当然我也清楚这个道理，只是难抵内心的慵懒。不论是自己个人的随感随笔，还是工作方面的文稿文件，完成之后通常都搁置了之，甚至不愿再多看一眼，更别谈修改。
因为偷懒，所以喜欢那些相对紧急、紧迫的任务，主要是赶进度、抢时间写完交差，不需要太多的精力去考虑，也省去了很多修改、审核的繁杂环节。
正是没有修改文字的主动性和积极性，注定我的文学作品和综合文稿质量都有较大差距。
最大的问题，或许就是语言不够精炼。当年出版随笔集《流年》后，送给初中语文老师刘鸿星先生。记得他读过后的评价，与成熟作家的作品比，文字稍显稚嫩，语言仍太啰嗦，要多加文字历练，力求语言简洁。
的确，这是个我的老毛病。一方面，还是因为懒惰，做不到写完再审视。另一方面，是自己写下的文字，总是有点舍不得删减。不像鲁迅先生说的，“写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。”
关键是青少年时期养成的坏习惯，写文字乐忠于用一些华丽的词藻和勉强的修辞，自以为那样更加优美，亦或者是“为赋新词强说愁”的真实写照。
随着岁月洗礼、生活折磨，才渐渐明白，其实不然。越是朴实无华的文字，越可能有直击心灵的力量。做文章的态度，当如老舍先生所说，“我想应当把不必要的话、不必要的字，狠狠地删去，像农人锄草那样”。
最近面对某项任务，真正让我对文字修改的感触进一步加深。我从不曾如此重视过，也从没有这般认识到，还需要逐字逐句的审视、斟酌、修改。
自认为，这是份并不算太重要的文件，于是依照往常惯例，重点注意不要有原则性错误，意思准确、语言通顺、结构合理，尽量杜绝错别字即可。
意料之外的是，呈报后随即被打回修改。根据意见稍微修改，却再次没过得了关。让人更没想到，在此后的半个月时间里，文稿修改、调整、完善少说有二十余次。
这期间，至少经过七八个领导、同事的手。文件所改动之处，有的是表达不准确，有的是词语不规范，有的是语言不精简，有的是逻辑不通顺，有的是考虑不周到……反正问题的确很多，还不算上错字错符等等。
目前，大体是通过审核了。回头对比最初的文稿，不管从规范性还是精准性，质量都有了很大提高。让我深切体会到，以后文稿写作，当真是要“字斟句酌”起来。
都说“文章不厌百回改，反复推敲佳句来”，文学作品也好，机关公文也罢，道理是一样的。
善于删改，方能成就精品。
写于2024年12月21日，冬至值班夜
随感|好文不厌百回改
枚庸
“古往今来，凡是文章写得好的人，大概都在修改上用过功夫。”著名散文家、文学评论家何其芳曾这么写道。
类似的话，俄国作家列夫·托尔斯泰也说过，“不要急于写作，不要讨厌修改，而要把同一篇东西改写十遍，二十遍”。按他们的说法，无疑突出文章修改的作用。
所谓“玉不琢，不成器”，有人常把文章比玉石，要想写出锦绣文章，必须反复雕琢打磨，否则终究是块璞玉。
昨天，“应急管理赣讲堂——文稿写作培训”举办，新基兄弟讲如何写出高质量文稿时，用了七个关键字——“积、领、思、拟、改、定、评”。
其中“改”和“评”两字，都算是强调文稿修改的重要性。前者是过程中的斟酌，后者是过程后的反思。看来对文章质量与修改的关系，很多人都是有共识。
当然我也清楚这个道理，只是难抵内心的慵懒。不论是自己个人的随感随笔，还是工作方面的文稿文件，完成之后通常都搁置了之，甚至不愿再多看一眼，更别谈修改。
因为偷懒，所以喜欢那些相对紧急、紧迫的任务，主要是赶进度、抢时间写完交差，不需要太多的精力去考虑，也省去了很多修改、审核的繁杂环节。
正是没有修改文字的主动性和积极性，注定我的文学作品和综合文稿质量都有较大差距。
最大的问题，或许就是语言不够精炼。当年出版随笔集《流年》后，送给初中语文老师刘鸿星先生。记得他读过后的评价，与成熟作家的作品比，文字稍显稚嫩，语言仍太啰嗦，要多加文字历练，力求语言简洁。
的确，这是个我的老毛病。一方面，还是因为懒惰，做不到写完再审视。另一方面，是自己写下的文字，总是有点舍不得删减。不像鲁迅先生说的，“写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。”
关键是青少年时期养成的坏习惯，写文字乐忠于用一些华丽的词藻和勉强的修辞，自以为那样更加优美，亦或者是“为赋新词强说愁”的真实写照。
随着岁月洗礼、生活折磨，才渐渐明白，其实不然。越是朴实无华的文字，越可能有直击心灵的力量。做文章的态度，当如老舍先生所说，“我想应当把不必要的话、不必要的字，狠狠地删去，像农人锄草那样”。
最近面对某项任务，真正让我对文字修改的感触进一步加深。我从不曾如此重视过，也从没有这般认识到，还需要逐字逐句的审视、斟酌、修改。
自认为，这是份并不算太重要的文件，于是依照往常惯例，重点注意不要有原则性错误，意思准确、语言通顺、结构合理，尽量杜绝错别字即可。
意料之外的是，呈报后随即被打回修改。根据意见稍微修改，却再次没过得了关。让人更没想到，在此后的半个月时间里，文稿修改、调整、完善少说有二十余次。
这期间，至少经过七八个领导、同事的手。文件所改动之处，有的是表达不准确，有的是词语不规范，有的是语言不精简，有的是逻辑不通顺，有的是考虑不周到……反正问题的确很多，还不算上错字错符等等。
目前，大体是通过审核了。回头对比最初的文稿，不管从规范性还是精准性，质量都有了很大提高。让我深切体会到，以后文稿写作，当真是要“字斟句酌”起来。
都说“文章不厌百回改，反复推敲佳句来”，文学作品也好，机关公文也罢，道理是一样的。
善于删改，方能成就精品。
写于2024年12月21日，冬至值班夜