明天（11日），在作家刘心武红楼梦系列之《红楼梦八十回后真故事》悄然上市之后，他也再度登上《百家讲坛》“揭秘红楼梦”，昨日记者就此采访了刘心武，可能是面对外界太多的质疑和压力，刘心武却称自己并不是红学家。

　　曹雪芹其实写完了《红楼梦》

　　记者：从2005年开始到现在，您的“揭红”旅程走了五年。在之前的四部系列完结之后，您为何还会想再出这本《红楼梦八十回后真故事》？

　　刘心武：其实在前面四部里，已经分散地讲述到了八十回后的一些真故事。但是，我一直想把曹雪芹全本《红楼梦》八十回后的真故事集中地讲一讲。这次讲《红楼梦八十回后真故事》，虽然也兼顾人物，但重点是跟观众强调：曹雪芹是写完了《红楼梦》的，他写完的一百零八回的全本书稿是有他的同代人阅读过的，尽管现在八十回后找不到了，却可以通过探佚尽量加以复原，而复原出的内容跟高鹗的续书是完全不同的。

　　记者：在书的自序中，您提到新书中与之前系列重复之处，用了全新的角度来进行诠释，新在哪里？

　　刘心武：这个“全新”主要是从曹雪芹的文本结构上的把握。曹雪芹的《红楼梦》文本结构有一个内在的9×12的结构，我这次的讲述就以每九回为一个情节单元来加以处理。另外，这本新书修正了我在前四部里的一些观点，这本书应该是我研究《红楼梦》的最新成果的呈现。

　　记者：根据您的探佚，曹雪芹是写完了《红楼梦》的，并且一共是一百零八回，但现在的艺术作品都是按照一百二十回的版本在拍，您怎么来看？

　　刘心武：用大体是曹雪芹的前八十回和高鹗续写的四十回即一百二十回的通行本为基础，来改编为其他的艺术形式，是近一百年来很流行的做法。李少红导演新录制的《红楼梦》仍走老路，可以理解。其实1987年王扶林导演的电视连续剧《红楼梦》，在把曹雪芹的八十回《红楼梦》讲完以后，编剧没有采用高鹗的续书内容，而是利用当时可以获得的探佚成果，试图去还原曹雪芹真本的面貌，尽管效果还不是太好，其在《红楼梦》改编史上的开创性，却是值得称道的。

　　记者：对自己在这部书中的观点，您觉得哪些可能引起争议？您是以怎样一种心态面对可能的争议的？

　　刘心武：在红学领域任何一个方面都有争议。比如《红楼梦》的书名究竟应该怎样叫？此书作者究竟是谁？现在人们看到的古本是真是伪？脂砚斋是谁？脂砚斋和畸笏叟究竟是一个人还是两个人？高鹗究竟是否是通行本后四十回的续写者？……乃至于曹雪芹祖籍究竟是丰润还是辽阳？……至今难以达成普遍共识。我此前在《百家讲坛》的讲座和所出的四部书引发了激烈的争论，这次我的新讲座和这本新书，也一定会引出争论。红学研究其实正是在争论中发展、深化的。我期待着争鸣。

　　等有心情时续写《红楼梦》

　　记者：您的红学研究打破了“红学”长期被垄断的局面，这个意义是否超越了对“红学”本身的研究？

　　刘心武：红学研究是一个公众共享的学术空间，谁也不应垄断。我不是红学家，我从不认为只有自己的观点是对的，我一直欢迎批评指正。但我通过在《百家讲坛》讲述个人的研红心得，以及陆续出版关于研究《红楼梦》心得的著作，确实已经起到了引起许多民众特别是年轻一代阅读《红楼梦》的兴趣，这是倍感欣慰的。

　　记者：您最希望广大年轻人从您对“红学”的研究中得到什么？

　　刘心武：我希望广大年轻人能知道《红楼梦》是我们中华民族值得引以为自豪的文学瑰宝。你可以不读《红楼梦》，却不可以轻视更不可以轻亵。至于我的观点对不对，你不仅可以反对，更可以忘记。

　　记者：接下来有什么创作计划吗？

　　刘心武：有人劝我续八十回后的二十八回《红楼梦》，说你章回目录都列出来了，何不一鼓作气，将其展开写出？确实也有这个心思，但毕竟不是件简单、轻松的事情，看以后的心情和状态吧。