铲除腐败“红学”诈骗集团告全国人民书系列之三

80万美元回购假古籍该当何罪
——陶洙伪造的“甲戌本”被上海博物馆重金从台湾回购，
错误决策造成国家重大损失，“主流红学界”难辞其咎

下篇：胡适岂能不知“甲戌本”之伪（上）

在本系列中篇《胡适刻意掩盖陶洙售卖“甲戌本”真相》一文中，陈林论证了伪造“甲戌本”的元凶陶洙曾于1927年5月22日化名“胡星垣”亲笔致信胡适，又于当年7月亲赴新月书店向胡适兜售“甲戌本”，胡适很可能与陶洙当面密谈（陶洙是否透露真实身份不能确知）。

自胡适认定“甲戌本”是“海内最古的《石头记》抄本”，出“重价”将书买下，直到1961年5月台北商务印书馆出版500部影印本，“甲戌本”在胡适个人手中“垄断”了将近34年。胡适的这一行为受到了很多人的批评，而他个人也无法解释拖延这么久的原因（参见周策纵：《论〈红楼梦〉研究的基本态度》。胡文彬、周雷编：《海外红学论集》。上海古籍出版社，1982年4月第1版，第3页）。

在这30多年里，尽管胡适在公开发表的文章和演讲中反复强调“甲戌本”的“真实可贵”，然而胡适私下难道从未怀疑，甚至明确认识到“甲戌本”是其同时代的人伪造的假古籍？在这个问题上，陈林认为，我们有必要对胡适的学术视野和研究方法做全面、深入和细致的考察，分析胡适如何鉴别“甲戌本”的真伪，以及这一判断是否会受到他个人的质疑。这一课题属于学术界尚待开掘的空白领域，陈林的研究也只是抛砖引玉的初步探讨。

考察“胡适是否确知‘甲戌本’之伪”，陈林认为，至少可以从两方面着手进行研究：第一，在接触“甲戌本”之前，胡适对《红楼梦》版本的研究情况；第二，胡适的学术研究方法论和他个人的研究实践情况。

关于第一种情况，我们需要了解的是：胡适对《红楼梦》版本的研究是否为他确信“甲戌本”之真提供了坚实的学理基础；“甲戌本”的出现是否调整甚至推翻了胡适对《红楼梦》版本既有的认知，其合理性在哪里。

关于第二种情况，我们需要了解的是：胡适对“甲戌本”的研究是否实践了他的学术方法论，胡适的学术方法论能否为他确信“甲戌本”之真提供坚定的支持。

对这些问题的深入研究，不但可以使我们对“甲戌本”的伪劣性质有进一步的了解，而且也可以使我们对胡适长期“垄断”“甲戌本”的动机缘由有切实的把握。以下详细论述之。

全文请见  胡适岂能不知“甲戌本”之伪（上）