加载中…百年红学造假第一大案水落石出人赃俱获（下篇）
(2008-07-21 22:19:18)
标签：
爱在中国行红楼梦陶洙脂本脂批红学文化 |
分类： 红楼梦版本辨伪存真 |
百年红学造假第一大案
水落石出人赃俱获
陶洙伪造贩卖一系列“脂本”，“主流红学界”数十年来撒谎欺世，
事实清楚，证据确凿
(下篇)
从陶洙“题记”的内容来看，“己卯本”原缺的第三册（二十一回至三十回）、第五册（四十一回至五十回）、第六册（五十一回至六十回）、第八册（七十一回至八十回），又第一回首残（三页半），第十回残（一页半），陶洙“均用庚辰本钞补”，“凡庚本所有之评批注语，悉用朱笔依样过录”。
冯其庸在论文中公开举出“师大本”第一回首页和“己卯本”上陶洙抄补的第一回首页对比，让普通读者看清楚“陶洙的字迹”。仅从这个首页的笔迹来看，陶洙的笔迹当然跟其他“脂本”的笔迹相差很多。
冯其庸没有举出更多陶洙补抄部分的笔迹资料，可是，恰恰就在冯其庸没有举出来的部分，“己卯本”上陶洙抄补部分正文和批语的笔迹，跟“乾隆旧抄本”“庚辰本”上的笔迹完全一致，曾经对比“庚辰本”反复研究过“己卯本”的冯其庸完全知道这一清楚的事实！请看“仿真己卯本”上第二十四回的一页笔迹，这个第二十四回的正文和朱笔批语当然是陶洙根据庚辰本抄补的，请大家对比一下“乾隆旧抄本”“庚辰本”第二十四回的笔迹，看看陶洙的笔迹是不是跟“庚辰本”完全一致！
这是网名“志学斋主”的红楼梦爱好者于2008年3月22日16时52分在一个红学论坛上贴出的“仿真己卯本”图片资料，“志学斋主”当时讨论的是“仿真己卯本”在装订方面出现了严重错误，即第二十四回回末的一页装订到了回中。这个“志学斋主”完全没有意识到，这一页的笔迹跟“庚辰本”第二十四回的笔迹完全一致。
大家来看看“乾隆旧抄”“庚辰本”第二十四回回末的笔迹：
这是１９７５年人民文学出版社出版的《脂砚斋重评石头记》“庚辰本”影印本的图片资料。陶洙的字迹跟“庚辰本”上某一抄手的字迹完全一致，陶洙伪造贩卖“庚辰本”乃至一系列“脂本”的犯罪事实终于真相大白，证据确凿，无可置疑。
陶洙的字体在各“脂本”中或工或拙，笔画或粗或细或方或圆，这跟他抄写时的运笔和精神状态有关。在１９５９年问世的“乾隆旧抄本”“梦稿本”（“杨藏本”）上，有一位抄手的笔迹龙飞凤舞飘逸俊雅，对比陶洙在“己卯本”上的“题记”，这一笔迹正是出自陶洙之手。
影印“梦稿本”图片资料
“主流红学界”早就心知肚明陶洙伪造贩卖一系列“脂本”的犯罪事实，可是他们全在或装聋作哑或撒谎欺世。这不单是一个学理辨析的问题，而且涉及到贩卖“脂本”影印本牟取暴利的“产业链”的利益。
众所周知，各种精装的仿古“脂本”影印本，单部零售价少则数百，多则数千，上文提到的北图出版社出版的“仿真己卯本”，单部售价就高达３９５０元。这是对广大善良读者赤裸裸的诈骗和抢劫！
根据“脂本”伪造出来的“卞藏本”在文物拍卖会上拍出了１８万元的高价，北图出版社又迅速影印出版，高价的假古籍“卞藏本”最后又是由广大善良的读者来买单！
从学理上来看，“脂本”“脂批”的存在，是“主流红学界”两大学术谎言“曹雪芹是作者”、“后４０回为（高鹗或其他不知名者）续作”最后的救命稻草。
当陶洙伪造贩卖一系列“脂本”的犯罪事实大白于天下，“主流红学界”哪里还能心安理得撒谎欺世诈骗谋财逍遥法外？！
（好了）
相关阅读
王小山按：假如陈林的理论是对的，主流红学家将没理由再用纳税人的钱供养，
许多造假的案例都该拿到阳光下晒晒，整个主流红学界将陷入难堪的境地，
甚至，极有可能有大批从前被称为学者的人要锒铛入狱。
冯其庸早知汉奸陶洙伪造“脂本”
——小议“主流红学界”长年刻意隐瞒陶洙伪造“脂本”、“脂批”的卑劣行径
汉奸主导“红学”造假
——揪出己卯本、庚辰本的造假黑手王克敏、徐星署、董康和陶洙
喜欢
0
赠金笔