甲戌本、庚辰本笔迹对比

彩色的是甲戌本字迹。两个本子的笔迹都不是什么练得很标准的某种字体，只能说是写得比较糟糕的字体。这样的字体能够相似，我看其中的奥妙就不简单了。以上是第一回字迹的对比。

（补充说明一下，留言中有朋友提到“段”的写法“明显不同”，其实倒未必，只是我没有把写得相近的字排在一起罢了。要说甲戌本和庚辰本的字体不同，各位朋友不妨仔细看看甲戌本和庚辰本各自的情况，即使同一个本子中的同一个字，写法也未必完全相同，但是它们笔画的走势、姿态、交叉以及总体的情况仍然是一致的。甲戌本的字体稍微显得拘谨一点，庚辰本放得开一点。如果各位朋友自行比较一下各个“脂本”中上述字体的情况，也许就不会有疑问和苛责了。最后的黑白字体来自“列藏本”，各位看看，“列藏本”的字体虽然写得有些潦草，但有些字的基本特征跟甲戌本、庚辰本似乎并无区别。这还只是第一回的比较。)

这就是我心中长久的一个怀疑——甲戌本和庚辰本都是同一个造假源头散发出来的。当然，现在我们已经知道，庚辰本是陶洙这个汉奸伪造出来的。

陶洙在五十年代疯狂伪造了一系列脂本，根据现有史料来推测，陶洙的动机就是为了发挥“专业技能”，弄点钱糊口而已。周绍良都说了，陶洙很穷。

我现在不想下什么结论，断言甲戌本和庚辰本就是假货同源，我只想说，根据笔迹的对比，各位朋友也许能够发现更多的线索，把我的怀疑证实验证了。

至于我，心里的石头算是落了地。

今天是个特殊的日子，我没有什么可以安慰自己，写个简短的帖子，告诉大家：

没有什么账是算不清楚的。出来混，总是要还的。

（好了）