旅美学者谈“甲戌本”的回购
发表：2008-05-22 09:22:37

陈林先生，昨日从网络上搜索的时候才知晓您有自己的博客。我不知道甲戌本到底是不是你所宣称的这样是不值一读的，我只想纠正一个细节。

当年胡适的一批收藏的文书，包括甲戌本红楼梦和林则徐手迹等等，的确是委托放在我们康奈尔大学的亚洲图书馆。但是这只不过是寄存，不是赠送。

后来胡适先生的公子生病，身体不好，便问康大是否可以将这批文书买下来。当时亚洲部的主任是来自德国的一位先生，对这些东西没有太多的留意，而且图书馆也很难再（在）那么短促的时间内拿出许多钱来，因为各个大学的财政体系都不一样。但总体上这是一个失误。

后来这批资料就被台湾方面以50万美元的价格买走了，不是从康大买走了，而是从适之先生的公子那里买走了。后来，上海方面才又从台湾方面买了回去。

因此，这个买卖同康奈尔没有什么关系。因为有个从北大来访问的同学打算和我一道儿去参观这个甲戌本，我便上网搜索我们的馆藏，搜不到，一看到陈林先生的博客，才知道已经在上海了，但是以我对康奈尔的了解，80万美元试图买走胡适的东西，是完全不可能和不可思议的，所以今天特意携我这位同学亲往亚洲馆拜访咨询了现任郑馆长，才知晓了其中是如此的一个片段。

那些报纸的记者，不求甚解，瞎说了一通，有必要纠正一下。

博主按：非常感谢这位康大学者提供如此重要的信息，纠正了鄙人和报道的错误。大陆方面之所以以讹传讹，很重要的一个原因是上海博物馆拒绝接受采访。信息不透明，就是谣言的温床。

关于“甲戌本”乃至一切所谓“脂本”的真伪问题，鄙人已在博客中不断深究，反复讨论，欢迎各界人士辩驳分析，审查验证。

这位康大的学者及其北大的同学既然对“甲戌本”感兴趣，鄙人以为这或许可以成为两位学者联手探究“脂本”真伪的学术契机。两位的条件比鄙人好得多，想必能做出更大的成就。

再次感谢您，欢迎常来批评指教。

（好了）

相关资料

北大珍藏汉奸伪造的假古籍

 脂本剽窃“三家评本”正文举证