“自传说的含义十分含混，不同的研究者可以有不同的对应法。且曹家人写曹家事，已经是‘自传’，并不‘必然’要‘作者即是宝玉’，在家族的范围内，作者以他人为主人公，也还是自传，这里的‘可能性’真自多着呢。”
………………………………………………………………
以上是这个所谓的陈克艰的言论。我一个堂兄就是某大学的富教授，也误入歧途，盲目加入了“红学会”，是个预备会员，也参加过他们的各种活动，他们这个“会”先就有“准入制度”，凡承认曹雪芹是作者，但不承认是曹雪芹自传的，方能入会。入会后经常要统一口径，如何一致对外等等，不一而足。

闲话少说。这个陈克艰，是上海科学院中国传统研究所的人，是不是入了“会”，不知也。但看它的口气，是被“红学会”洗过脑的，因陈琳博士不为“红学会”所喜，故在陈琳博士的论文中，他挑刺，说“在家族范围内，作者以他人为主人公，也还是自传。”

自传，我不知道它的意思，于是查辞典，一说：“自传，叙述自己的生平经历的书和文章。”（《现代汉语小词典》　中国社会科学院语言研究所编　商务印书馆）

一说：“某人自述其一生故事，內容详尽有条理，且意在公诸于世的作品。”（1936年版《辞海》）

看了这两条解释，不知陈克艰有何可说的。什么叫“自”？写别人叫“自传”，那写自己的就叫“他传”！这不是胡言乱语么！

还有一个，自传不是不可以写别人，但自传的主人公必定是自己，而不能是别人。陈克艰背叛了自己的良知，才说得出这样的浑话。

 

（完了。哈哈哈哈哈哈~~）