加载中…
个人资料
交叉小径的花园1387
交叉小径的花园1387
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:110,342
  • 关注人气:203
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

对赖昌星不判死刑——一个有点可笑的政府承诺(2007-02-15)

(2007-10-14 11:56:00)
标签:

杂谈

今天吃晚饭,看到垫在桌上的一张青年报上有这样一则消息:“我国已承诺不判赖昌星死刑”。下文称:“据新华社电中央纪委副书记、秘书长干以胜说,‘赖昌星回国会受虐待’,毫无根据,我国已承诺不判赖昌星死刑。干以胜指出:‘关于死刑的问题,我国刑法有明确的规定,死刑有两种情况,一种是立即执行,一种是缓期执行。我国已承诺不判处赖昌星死刑,就包括不判处他立即执行和缓期执行,这个法律规定是非常明确的。’‘事实胜于雄辩。’干以胜强调,说赖昌星回国以后会被判处死刑和受到虐待,是没有任何根据的。”
 
真的有点搞不懂,但至少可以肯定,这样的话让加拿大的法官听了,人家会笑掉大牙的。

首先,你政府凭什么资格承诺不判赖昌星死刑。判不判死刑,是法院的事,不是你政府的事。如果你政府承认你的国家司法是独立的,那你政府就没有资格承诺不判赖昌星死刑。而我国政府是不可能承认我国司法是不独立的。既然如此,你政府的承诺等于放屁。

其次,什么叫“法律规定是非常明确的”?于秘书估计是没有学过法律吧。但我想这么重要的话,背后肯定有法律专家的。真不知道这些法律专家出的是什么馊主意。什么“关于死刑的问题……”,这段话又是等于放屁。这在解释我国死刑的执行方法,但这跟赖昌星判不判死刑没有任何狗屁关系!

赖昌星应不应该、会不会判死刑,法律到底是怎么规定的?

如果我没有记错的话,赖昌星最明显的罪名应该是走私罪,此外可能还有行贿罪等,甚至还应该是犯罪集团的首犯,不知道他的集团成员有没有杀过人?总之,肯定是情节特别特别严重的那种吧。就光是走私罪,根据我国《刑法》第151条和第153条规定,走私普通货物“情节特别严重的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产”。最高刑是有死刑的。虽然也有无期徒刑的选择,但如果赖昌星这样的案子,不判死刑,那还有什么样的走私罪可以判死刑?所以,按我国法律的明确规定,赖昌星被判处死刑,完全是可能的,而且是应该的。

到底谁有资格能够承诺不判赖昌星死刑?
没有人。政府不能,法院也不能。只有法律能。如果要让加拿大的法官真正相信我们不会判赖昌星死刑,那么只有一条路,修改我国的刑法,把走私罪的最高刑改为无期徒刑!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有