博主刘桂明按语：

    说起我与西南政法大学的情与缘，许多圈内人觉得奇怪：作为一个华东政法大学毕业的学子，为何与西南政法大学保持如此密切而友好的联系？其中缘由，固然与我本人的成长与进步屡屡受益于西政校友的提携有关。更重要的是，在我个人看来，华政与西政在我国的政法院校中，从奔腾咆哮的长江源头到浩瀚无垠的入海口，犹如两颗璀璨夺目的明珠，分别代表了两种神采各异的文化，分别彰显了两种各具特色的底蕴，分别凝聚了两种各显其能的人才队伍。为此，作为华政校友，我对西政这个神奇的校园及其培养的学子，始终充满了敬意和羡慕。同时，我也经常积极参加西政校友组织的有关学术及联谊活动。

    于是，在西政沙坪坝校区，在美丽的歌乐山下，在东山楼，在岭南厅，时常也能看见我的身影。印象最深刻的一次是2006年5月，由我动议将以“十年情，百年梦”为主题的“第三届中国青年律师论坛”移师西政沙坪坝校区，一时掀起了青年律师与年轻学子因“律师是自由职业吗？”而引发的激烈交锋、激情对辩的高潮。

    9月21日晚上，应西政付子堂校长盛邀，将正带队在西南四省市进行未成年人犯罪情况调研的我“押送”到了济济一堂的岭南厅，使我有了一次关于“法律人的思维方法”的“班门弄斧”之行。据西政的友人总结说，这是一次“三个一”的巧合安排，即这是付子堂校长上任后开办的第一次讲座，也是新学期开学后开办的第一个讲座，还是付子堂新任校长后颁发的第一份兼职教授聘书。其实，还可以加上一个“第一”，那就是这是我第一次在西政做讲座（以前在西政做过主持人，也当过评议人）。所以，对第一次在西政做讲座的我来说，显然是一个非常严峻的挑战。挑战来自两个方面：一是西政的“西南法学论坛”有一个名声在外的“传统”，那就是现场评议人对主讲嘉宾绝对不能说好话，不能说赞美的话，必须严格地真正地毫不留情地批评。于是，他们的批评常常使主讲人“下不来台”；二是我本人的学识与能力恐怕很难胜任要求如此之高的演讲，也就是可能“上不了台”。但是，因为付子堂校长的赶鸭子上架，我就只好厚着脸皮上台了。于是，我就擦着眼泪流着汗地开始“抛玉引砖”（等着评议人猛烈拍砖）……。结果，我的“草船借箭”之如意算盘也大功告成。

    以下即为西政新闻网站的报道：