清议：减煤主张的事实错误

在不经意间，弱智居然成了一张最廉价的网络言论通行证。面对大江南北越来越严重的雾霾天气，主张减少煤炭消耗的呼声越来越高，甚至认为经济减速也是应对雾霾的好办法。

可是你知道吗？北京早在08年奥运会之前就已经基本淘汰了燃煤锅炉，取而代之的是清一色的燃气锅炉。而在此之前，北京的燃煤电厂也所剩无几，占全市用电量的比重只是个毛毛虫。但是，北京的雾霾天气还是一年比一年多，一年比一年严重。谁能说这是燃煤的错呢？

众所周知，基于历史上短缺经济的原因，黄河以南以至长江流域的大片地区，是没有冬季取暖用煤这个问题的，到现在也没有实质性的改变。即便是一些中南部城市有了集中供热，也大多数热电联产的成果，并没有仅仅因为取暖而大幅增加冬季燃煤消耗。长江流域的冬季用电量的确有所增长，但也不至于令上海、南京及浙江出现比北京还严重的雾霾天气。

回过头来再说说北京。过去北京的雾霾天气主要出现在冬季，可现在一年四季都有雾霾。国庆节还不到点火燃煤取暖的季节，但今年北京最严重的雾霾天气就出现在国庆节。入冬之后反而有所缓解。

统计数据显示，国内能源消费总量构成中煤炭所占的比重最高的年份出现在90年代初期，其中1990年是76.2%，到1995年降至74.6%，之后便持续下降至2002年的68.0%。到2003年和2005年和2006年虽然有所反弹，最高至2006年的71.1%，一年后则再度持续下降，到2012年降至67.1%，估计今年可录得更低的水平。这个事实应当比北京的例子更有说服力吧。但同样的道理，国内雾霾天气的扩散与重质化恰恰是与减煤同时出现的。这能说是燃煤的错吗！

其实，减煤的主张不仅存在事实错误，也存在政治错误和逻辑错误。这是后话。