清议：40年后中国人的工资是涨了还是降了

为了弄清40年后中国人的工资究竟是涨了还是降了这个问题，我电话咨询了母亲大人。老人家纠集了院里的同龄妇人，集体讨论的结果是：降了，绝对降了。她们的理由是，40年前，一个普通双职工家庭的平均月工资不过60～80元，但除了养活一家4口人之外，还可以置办得起大立柜等家具，而且还能接济住在乡下的老人。如今，一个月工资2000元的普通职工，连自己的生活都很困难，哪里讨得起老婆，更谈不上赡养老人，甚至还要家中老母时不时给予接济。

咋看上去，这似乎是一个不用思考就可以回答的问题。其实，答案还是很复杂的。

借助我此前提供的资料“1952年以来的国内职工平均工资”所提供的数据，以1967年的平均工资587元为基数，不难计算出，到2007年平均工资增长到24932元之后，累计升幅是4147.36%，或41.47倍。但这只是名义货币工资的涨幅，不是真实的涨幅。

那么，真实的涨幅是多少呢？经济学认为，衡量工资的真实涨幅，需要剔除物价的影响，简便算法是用名义涨幅除以同期CPI涨幅。由此得到的答案是，40年来国内职工平均工资的真实涨幅是7.1倍左右。当然，这只是一个大致的结果，因为没有考虑CPI当中的恩格尔系数因素。

其实，还有另一种办法来衡量工资的真实涨幅，这就是购买力比较。那么，与40年前相比，中国人按购买力衡量的工资究竟是涨了？还是降了？是什么在涨？什么在降？如果上涨的幅度严重不足，是不是应当大幅提高工资？如果有些购买力确实是降了，又说明了什么？或许这样衡量工资更为复杂，但结论还是蛮有意思的。

以面粉为例，40年前的每公斤价格大致是0.35元（凭粮本定量供给），如今的价格大致是2.2元。这就是说，40年前国内职工年均工资理论上可以购买1677公斤面粉，而如今的年均工资可以购买11333公斤面粉。这意味着40年后中国人的工资按面粉购买力计算上涨了5.76倍。当然，考虑到40年前的面粉不是随便可以买到的，因此，40年后真实的购买力涨幅比这还要高一些。

再以大白菜为例。40年前的价格每公斤0.04元，这样，一个月的平均工资48.92元可以购买1223公斤大白菜。如今，大白菜每公斤价格大致1元，于是，一个月的平均工资大致可以购买2077公斤大白菜。如此说来，40年后中国人的工资购买力仅上涨了不到70％。(补白：今天早上去了趟早市，知道最近的大白菜价格居然回落到每公斤不到0.5元。即使这样，40年后按大白菜衡量的中国人工资购买力也不过涨了2.39倍)

如果按照原油计算，40年前国际市场每桶原油不到2美元，按照当时的人民币对美元汇率，换算成人民币的价格不到3.5元一桶。这样，当时中国人的年均工资可以购买168桶原油。到如今，国际市场原油价格狂涨，按照今年10月份平均价格大致80美元一桶以及6.83∶1的美元对人民币汇率计算，如今中国人的年均工资仅可以购买不到46桶原油。其结论是，按照原油购买力计算，40年后中国人的工资大幅下降了73％。

为了弄清40年后中国人的工资究竟是涨了还是降了这个问题，我电话咨询了母亲大人。老人家纠集了院里的同龄妇人，集体讨论的结果是：降了，绝对降了。她们的理由是，40年前，一个普通双职工家庭的平均月工资不过60～80元，但除了养活一家4口人之外，还可以置办得起大立柜等家具，而且还能接济住在乡下的老人。如今，一个月工资2000元的普通职工，连自己的生活都很困难，哪里讨得起老婆，更谈不上赡养老人，甚至还要家中老母时不时给予接济。

进一步说，面粉购买力虽然有了明显的上涨，但只能说明中国人目前的工资水平仅仅是个温饱型。原油购买力下降了，则说明中国还远远不是个工业化国家，至少是从绝大多数人的工资购买力水平看是如此。

当然，无论从哪个角度看，中国人目前的工资都该大幅上涨！

接下来，假如发改委研究的结论是工资不必大幅上涨，那么，阁下的意见如何？

当然，即使工资上涨，还会有很多问题。比如说，是不是公务员工资率先上涨呀？是不是职工工资受企业盈利限制而难以上涨呢？是不是可以仅仅考虑通过降低个人所得税的方式来实现工资上涨呢？

没有必要过度担心工资上涨对通账的影响。事实证明，虽然过去40年名义工资上涨了41倍，但CPI的涨幅仅有4倍。推而论之，按照央行最听得懂的话来说，虽然与1990年国内广义货币（M2）供应量为1.53万亿元相比，2007年的广义货币供应量达到40.34万亿元，意味着这段时期广义货币供应量累计增幅高达25.38倍，其中与工资上涨不无关系，但是，由于同期国内CPI的累计升幅不到1.3倍，说明中国的通账算不上是“严重的通账”，更不是完全由工资上涨以及货币扩张引起的。