实在无法容忍我国的环保政策：太湖水污染没有得到根本根治，环保总局就认可了有关部门制订的《太湖流域水污染物排放指标有偿使用收费管理办法》，什么意思？就是太湖每年允许污染多少，大伙儿来分分，我一千吨，你一百吨，不够分政府就抬高价格，搞个竞标，总量控制，政府不偏不倚坐收“指标费”。这是作为百年之计在治理污染吗？简直就是胡差事！中国人都知道我国人均自然资源稀少，但浪费严重，好，怎么办？抬高价格！水每吨从1元调至2元，电价13元/千瓦时调至25元/千瓦时，路不好车又多，怎么办？立即就有专家指出出路：收拥堵费！还有什么不能再污染、再浪费了，统统来个“明码标价”，再不行就提高价格，难道人为抬高使用价值、“用钱买污染”是引导绿色环保的唯一和根本途径吗？

    近日，国务院办公厅下发《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》。通知指出：鉴于购物袋已成为“白色污染”的主要来源，今后将实行塑料购物袋有偿使用制度，自2008年6月1日起，在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度，一律不得免费提供塑料购物袋。该《通知》再次将绿色环保的“宝”押在了“收费”上。难道塑料袋标上价就“绿色环保”了？我们到底是想引导一个绿色环保的消费理念，还是想引导一个“可以花钱买污染”的消费理念？从《通知》的字面上看有些扑“塑”迷离。

    不能说“加大污染的成本”不是治理污染、引导绿色环保的好方法，但引导绿色环保绝不是简直地提高价格就能解决的。拿塑料袋而言，过去超市等商品零售场所是免费提供的，现在明码标价，在商品价格不变的情况下，这部分收费并没有额外成本，可以不可以考虑将收取的这部分费用用于治理“白色污染”、奖励用自备环保篮、框购物者呢，或者用于环保新产品开发，鼓励绿色环保自愿者宣传服务呢？这样不是更利于引导一个绿色环保的社会吗？面对存在的问题，只知简单地提高价格，是不是过于简单过于粗暴？

    西方国家一直十分注重绿色环保，他们的人民爱环保，并不全是因为他们的水价高、电价高、塑料袋价高，因为他们的国家早就按自己国家的具体国情，立法先行，在社会的方方面面都体现了“奖励促进绿色环保”，政府不光在废物收费、生态税上严惩污染、扩大责任、毫不留情，而且在废物处理产业化、环保税收优惠、“绿色补贴”、鼓励宣传等上，早已建立了一套奖励循环经济的机制。可惜，我们的环保政策，现在还停留在“花钱可以不环保、环保却得不到钱”的原始阶段。