主要内容：国家体育建设规模并不大，这让人有些费解：百年一次的北京奥运会为什么非要“节俭”不可？中国不是没有这个实力，其它的钱瞎花惯了，到体现国家实力的时候却有点小架子气。

还有365天，世界瞩目的北京奥运会就要开幕了。北京能否以现代化大都市的形象向世人全面展示中国的发展，一年后的奥运会结束时便知晓了。

几年前听说北京要“节检办奥运”，我及我身边的人很有看法，百年来第一次在中国举办奥运会，怎么的我们也要搞出空前规模来，让世人为北京、为中国而骄傲，为什么非要“节检”？中国人一贯的“要面子”精神上哪去了？今天来看看作为北京奥运会的主场馆——中国国家体育场，其建设规模还真让人觉得有些“节检”了。

国家体育场占地仅 20.4公顷，建筑面积25.8万平方米，座位80000个。据了解，为了体现“节检办奥运”的精神，北京市曾对“申奥”前确定的场馆建设方案进行了适当调整，国家体育场“鸟巢”原计划投入39亿元，经过瘦身后只有23亿元，光钢筋用量就少了几千吨。“鸟巢”的占地不及中华人民共和国第十运动会的主场馆——南京奥体中心的一半，而南京奥体中心系列建筑预算达40亿，其中主体育场座位就有6.5万个。即便是南京奥体中心，在中国大型体育场馆中还排不上前列（不及上海八万人体育场、沈阳五里河体育场和广州体育场等）。

我们不知道为什么把奥运会的主体育场造得这么小？中国是泱泱大国，人口占全世界的五分之一，我们造的国家体育场不讲要与巴西的马拉卡纳体育场（容纳20万人）相比，起码也得可容纳10万以上，在中国独占鳌头吧？不然怎么称得上“国家体育场”。

再翻一下北京奥运会的预算，发现比雅典还少（北京约23亿美元，雅典为24亿美元），的确让我有点吃惊。前些天国际上对世界大都市举办大型体育赛事的能力进行了排名，北京仅排名第八，这让人们对北京奥运会能否真正成为“有史以来最隆重的奥运会”产生了疑惑。

　 我们既有国际奥委会约10亿美元，还有10亿美元来自合作伙伴、赞助商和供应商以及门票销售的收入，2006年财政收入也高达3.9万亿元，为什么我们的场馆就不能造大一点？中国公务员每年的公款消费为3700亿元，每人少吃一顿，国家体育场就能翻一番，就算地价再贵，也不至于整个建筑群广场面积就那么小，而显得有些拥挤啊。

当然，我们不提倡把奥运会当作一项“比烧钱”的活动，也不希望存在严重的浪费，但该花的钱我们认为就应该花，不应拘谨。如果国家体育场再大一些，就可以实现让更多的人亲眼目瞩开幕式，也不至于分配到台湾门票只有100张吧？这个场馆在奥运会后还将成为中国体育场馆的象征，继续承办其它运动项目啊，既然要投资为什么不投资一个能体现国家实力的项目来？毕竟中国是完全是这个实力的。

北京市一直强调树立“节俭办奥运”的观念，让人有点费解。而国家体育场那么小，简直让人吃惊。