手机发送(包括转发)“黄段子”，将会被关停短信功能。初看这条新闻不免令人觉得夸大其词，但是在多家媒体上都看到了大同小异的报道，看来是确有其事。

  http://s9/middle/4a30f6e8x7d3f22e665a8&690
 

   “黄段子”怎么界定?有的运营商说是靠举报(如江苏移动)，有的则说是要靠“关键字过滤”(如广东)，看来标准不一，既然如此，会不会有“南橘北枳”的情况产生?再者，“黄段子”的发送与接收如果是在“周瑜打黄盖”的情况之下进行，会不会也要被关停短信功能?如果是，那岂不成了借用公权而“偷窥”夫妇朋友间的隐私?如果不是，那如果检测到“关键字”又当如何作为，软件不可能知道短信收发之间的关系吧?更何况，因为使用短信发送“黄段子”就会被关停该功能，而且还有可能是“永久”关闭，那么满大街办证、治病、夜总会招聘的小广告越禁越多，岂不是也要因此而推平那些墙、砍倒电线杆了?……
    应该还会有更多的疑问，但却未见有比较合理的解答，对于公众来讲，只是知道了“发‘黄段子’即有可能被关停短信功能”，其它则一概不知。定义、标准、判定、处罚一律掌握在运营商之手，这是典型的“盲人骑瞎马，夜半临深池”，手机用户真的成了砧板上的鱼肉。

    相信没什么人会反对依靠法律来净化社会空气、形成文明健康的物质和精神环境，但是这种治理不能在“不声不响”之下进行，也不能因为腿上长了个疮就要完全锯掉，虽然杜绝了“隐患”，但也永远残疾了!窃以为在一切有违法嫌疑的短信中，“黄段子”危害最小;而在一切有关淫秽、色情等犯罪现象中，“黄段子”也不过是“忝列其次”者--这么说并不是有意为其“开脱”，而是客观事实。当然，治理也没什么错，但是事先不告知，又用“地下工作”的手段去治理，颇类似于当年明朝的“东厂”、“西厂”组织，说白了，在大规模的监控之下，将会人人自危。
   为了治理“黄段子”而祭出“关停短信”的法宝，看似十分有用，但却无异于饮鸩止渴。以汉语之博大精深，单靠一些“关键词过滤”既有可能被钻了空子，更可能“错杀一千”也不见得可以“抓住一个”。有些人的理想是将社会变成类似“纯净水”的样子，无任何杂质，所以“黄段子”也当在清除之列。然而“纯净水”也是有害于健康的，“水至清则无鱼，人至察则无徒”是千古不易的道理。我这么说并不是在表明“黄段子”不该被治理，只是它也如同“电影分级”一样，对于小孩可能是“少儿不宜”，对于大人则可能是“教育”或者娱乐，无伤大雅.

    更何况，因为发“黄段子”就被关停了短信功能，发展下去岂不是会口吐脏字也要处以极刑了?这样的推理结果固然荒唐，但背后隐藏的思维与逻辑却是无错，那么，“饮鸩止渴”的结果，社会可以承受么?