网络诗歌的金色池塘

                          ——简明《中国网络诗歌前沿佳作评赏》印象

                                         王妃

     历时近三年，169位诗人的诗歌精评。有人说，这是一项浩大的工程，也有人说，这是网络诗歌界的功德。褒奖之辞覆盖着的，是人们看不到的创作艰辛，人们所看到的是，更多的诗人受到鼓舞，正在一盏灯的指引下，充满激情地行进在诗歌这条路上。

     如果说网络世界是浩瀚无垠的大海，那么《中国网络诗歌前沿佳作评赏》（以下简称《诗歌评赏》）就是作者精心圈围的一方金色池塘。不消说，筑堤、围坝、引水、栽莲是多么耗费心力和体力的准备工作，当你走近这方金色池塘，将会看到波光荡漾、流水涔涔、红莲相映之下游弋的，是网络诗歌界的精品“鱼”——“锦鲤”，它们色彩艳丽、花纹多变、泳姿雄然，谓为“水中宝石”。

    我曾经看过中央七套的专题节目，介绍锦鲤的放养过程，其中最重要也是最烦琐的就是锦鲤的挑选过程，成千上万的鱼苗经过专家的几道筛选，最后剩下来的百十来条才有资格成为真正精品，或曰“红白”，或曰“大正”、或曰“昭和”，具有高品位高质量的观赏价值。

    这169位诗人及其诗歌就如这锦鲤名品，被简明先生慧眼识中，蓄养在《诗歌评赏》的金色池塘里，成为网络诗歌界的一处盛景。我们有理由相信，《诗歌评赏》巧妙地站在了传统纸媒和网络媒介的交汇融合点，它在两个领域中，对发现和推介优秀网络诗人和诗歌将起到极其重要的作用。

    创作的目的性决定了创作的终极目标。记得简明先生说过“我是好诗主义者”，如果仅仅把这句话作为他创作的目的，也许显得过于简单，在整个创作过程中，他的目的性也一直受到各种臆想和猜测，甚至受到某些人撰文诋毁。但事实上，最简单的往往就是最真实的。因为好诗，所以他在茫茫博海里打捞好诗，这需要时间，需要智慧，需要毅力。陶渊明说“奇文共欣赏，疑义相如析”，《诗歌评赏》做到了，是这句话最好的印证。
    刘向说“书犹药也，善读之可以医愚。”我深以为然。《诗歌评赏》除向我们集中推介了一批优秀的诗人及他们的诗歌作品以外，评赏是重点。从这个意义上来讲，已经突破了简明本人作为一个好诗者所能为的单纯的推介意义，那么更重要的是，在面对庞大的网络诗歌生产系统时，首先作为一个诗人，他本人执着于对诗歌本身的热爱；其次作为一个诗歌理论的推进者，还有这样的责任担当：如何提高诗歌创作和鉴赏的水平？

    我们不能说，《诗歌评赏》中作者对所有诗歌的评赏都是精准到位的，正如作者自己所言“对文本的剖析和深度解读，应该着眼对文本寓意的再挖掘、对文本内涵的再发现和再拓展。诗歌文本的解读，不是为了‘读’出诗人说了什么，而是为了‘读’出：诗人还有什么没有说出来。”也曾有人匿名对他的点评提出异议，这也不是坏事。因为“真正的诗歌都藏有诗人精心埋设的情感‘暗钮’，找到并且转动它，阅读才有可能被导入私人化的经验暗道中去——阅读不是寻找所有的诗性装置，而是打开唯一的修辞‘铁门’”。王夫之论诗时说：“作者用一致之思，读者各以其情而自得。”歌德也说：“优秀的文艺作品，无论你怎样探测都是探测不到底的”（这句话同样适合诗歌）。一千个读者有一千个哈姆雷特，这很正常。我想，至少作者的点评具有这么两点意义：对于诗歌爱好者来说，“授之以鱼，不如授之以渔”，关键是掌握“渔”的经验和技巧；而对于诗歌的原作者来说，这是站在一定高度上进行的一次心灵碰撞和交会，也是对诗歌作品再创作再掘进的过程，它可以促使原作者再内省再提高。

    《诗歌评赏》上下两册，厚重、大气、耐读，精彩之处还有待慢慢品味学习，先将翻阅之粗略印象记录于此，与爱书喜好阅读的朋友作一下交流。

点击即可进入：《中国网络诗歌前沿佳作评赏》邮购