读书好像听新房，这话说起来顺嘴，听起来颇有点新鲜玩意儿。如果追问谁的发明创造，我会毫无保留地泄露天机，从冯唐的随笔集《活着活着就老了》读到。用俗话粗话阴话损话调侃真理，绝对是王小波之流的拿手活。冯唐的文字界面，虽然达不到王小波的深度高度宽度，已经很有王小波文字的味道。

曾在王小波文字中洗过澡，凡是与王小波沾边的文字状态，我都具备一见钟情的贱劲。即使对冯唐的作品比较陌生，只是现场随便读过几篇非代表作，也容易被他信口开河打哪指哪的功夫所吸引。就这样，我在百书丛中选择了冯唐，为他送上有限却可贵的小版税。

冯唐的书分四卷。卷一短了些，好像刚出道或没出道时所写，因为牵扯到“那些书”们，读起来十分凑合；卷二最精彩奇妙，他透过“那些人”评“那些人”的作品，人与书融为一体化，接近我写书评的习惯，大有相见恨晚之意；卷四沾了我喜欢倒着读书走过场的便宜，前读后忘兴趣一般；可惜卷三“那些事儿”，我实在没有与之共事的耐心，少读也罢，使我更有精力对准卷二下重手。

我最佩服冯唐善于“装蛋”的精神，他有时连自己都在应付。题目写下后，不去讨好主题，浑浑噩噩，东拉西扯，满嘴跑火车。我读起来跟不上文字节奏，读不出线条和脉络。他要想认真完成任务时，条理分明，层次清晰，犹如公文式八股文，一二三带领ＡＢＣ，小观点套大观点，提炼成四五六字的标题，摆在页面，煞有介事地惹人眼球。

透过冯唐的语言文字，我感到他是极具特点的多面人。一是牛逼闪闪放光芒，二是喝酒泡妞见性情，三是装傻充愣够狡猾，四是天南海北卖学问。他的书评别有洞天，彻底摆脱一般意义的书评模式，那条书主线，说断就断，想连就连，甚至通篇都与书无关，而最后还是落脚在某本书上。随笔式书评，丝毫没有影响他多面人性的发挥。

《大片王朔》，应该算作冯唐随笔集的亮点作品，比书名《活着活着就老了》那篇，要高难度好多。他以王朔为引子，诱导出中外现当代的十几个大小文人，嘻嘻哈哈，玩玩耍耍，满脸不正经，半点不严肃，纯粹是小痞子写作。正所谓以王朔混世魔王的文字手法，在开涮先锋级人物的同时，将王朔扒个精光，就剩下《三联生活周刊》封面那张大脸，虽然很数字化，却没有一根胡子。

写酒场是冯唐的爱好与强项，这正中我的下怀。他评“铁文友”艾丹的酒场表演，一个小二锅头不出头，二个小二眨眼睛，三个小二哼小曲，四个小二开始摸身边姑娘的手。简直形象生动到家了。我现读现用到酒场系列文章，为“喝高后最性情的五种男女”们，注入相当充实可靠的水分，文章荣登网易论坛首页排行榜，全是我读冯唐的重大成就。

这些天来，我反复琢磨冯唐的话，总想进一步厘清读书与听新房的关系。就在本文收尾时，我特意翻看冯唐此言的出处，原来我引用有误。冯唐在《读书误我又一年》中说：“读书好像听房，心理阴暗而没有新意”。“听房”与“听新房”差着“新”字，意思就大不一样。老夫老妻的房事，年年如此月月如此周周如此，自己都麻木乏味，如同走程序般，听这种房事肯定没有新意。如果换成新婚小夫妻，听新房自然与听旧房大不相同，房内高潮起伏，房外流连忘返。即使脏水浇身，不枉新房外听一回。

如果把我的理解加进冯唐的话境，还是用“读书好像听新房”更贴切。单纯为听房而听房，没有多大意思，正如单纯为“破万卷”读书，也是劳神伤财。那么可以有选择地少读精读别滥读，就如专拣新房听。剔除不入法眼的老房外，并没有多少新房可听，这就有新意了。慎听与慎读意境接近，慎读让我联想到“慎独”。