有一段时间，出版界时兴烧制“书汤”热，各种风味系列型号的大汤小汤们，排着队闪亮上台。什么心灵的鸡汤、鸡汤的心灵等等，层出不尽，仿佛下起霏霏细汤。我一向喜欢追风赶浪式读书，这次却没有被淋成落汤鸡。因为隔书观汤，我不用翻书倒页，扫描几下书名，多数都是小儿科汤，似乎专门用来唬弄吃汤喝汤族。

　　著名的女作家刘索拉，也有意无意地加入汤阵，出版了引起局部轰动的《女贞汤》，我慕名读她的汤，总算破了回例。这是盆杂烩汤，另类先锋，百味交集，难分主导，实在不怎么样。喝下了吐不出来，只好麻烦文字老弟，从精神方面发泄出情绪。有点对大腕作家不恭敬从命了，从此我落下恐汤症。

明汤易防，暗汤难躲。没有明显标志的“书汤”，稍不留神就会迎入书屋，不知不觉灌进一肚子无味水汤，白白浪费嗅觉功能，还耗损眼界视力。这类书有共同特征，一般来讲靠策划包装起步，玩书名标题派，搞虚假繁荣。它们外表媚俗醒目，有其名无其实，用超一流的灌水技术泡出的汤，索然寡味，找不到真材实料，就是一盆白开水。

　　过去的就过去了，最近又遭遇一次“书汤”倾盆，浑身虽没被浇出鸡皮疙瘩，却不舒服不自在，怪就怪我有眼无珠有嘴无舌，严重地被人家调侃了几圈。此书正躺在微机旁边，知趣地无精打采，默默忏悔双向选择的失误。《梅朝荣品诸葛亮：中国最虚伪的男人》，以名断文，保准看花读者的双眼，引领手舞指蹈，撩起封面后才会明就里。

　　传统而公认的诸葛亮，是智慧忠诚谦虚谨慎的化身，他鞠躬尽瘁死而后已的精神，激励一代代知识分子前仆后继埋头工作。我用意念搜索，没有丝毫他的负面形象。记得几年前，红袖添香论坛曾有人写过“诸葛亮是人渣”的帖子，当时引起强烈过激的对质。作者对《三国演义》、《三国志》引用充分，文本独到，证据足实。即便观点有悖于常理，我并不以然，准是个愣头青喝高了，醉中无德耍酒风乱涂鸦，随意设计反正统倒公理的游戏，希冀引人瞩目出风头，属于明显的自我炒作。穿透作者别有用意后，我心平气和地笑读一遍，弃帖而走。

　　这回走了神，十几万字非议诸葛的专著摆在书店，冠冕堂皇，鹤立鸡群，完全颠覆固有的观念印象，别动透顶，理应探索其中货色与滋味。尽管理性及时跟进反复提醒，这有可能是作者故弄玄虚，通过刺激读性散布卖点，我还是忍不住拿装帧破损的《愤青史记》，换回《梅朝荣品诸葛亮》。

　　实在的“虚伪”二字，将诸葛先生无情地打入反面角色，怎么想怎么猜，总觉得诸葛亮与虚伪联系不上。读一读梅朝荣的高论绝言，也许来次比较彻底的洗脑，重新认识诸葛的虚伪面目。梅朝荣的语言文字流畅明快，我两小时便通读一遍，未用长考，边读书边认定此书涉嫌虚伪灌水。用几个四字总结：观点生硬，证据散漫，生拉乱扯，策划在先，填空随后。此书深染网络帖子文风，随性任意不负责任。

　　沿着作者的笔触，诸葛亮的一生是虚伪的一生，他的所作所为都被虚伪统治着，阴暗狡诈，小肚鸡肠，严重缺失君子禀性儒将作风。没有阳光，没有正义，虚伪到底的诸葛亮比小人还小人。然而细细思量，梅朝荣搜集罗列的证据资料十分可怜，有的章节靠旁敲侧击，指着虚伪言别事。那几根被无数人啃过的史料骨头，摆在页面当主料，使劲用力地灌水加火，“书汤”却清而无味，甚至淹没了虚伪的议题，读不出虚伪的滋味。

　　不难得出结论，梅朝荣从一点出发或一时心血来潮，感觉摸到诸葛亮虚伪的影子，然后四面出击全面开花。先扣上帽子，再按图索骥；先有虚伪，再有诸葛亮的身影。他的定论十分勉强，也缺少说服力，存在以偏概全少见多怪吹毛求疵的误导。此书充其量称得笑谈戏说，谁当真谁上当。

　　许多章节与篇目，没有多少笔墨用在诸葛先生身上，而是大耍特耍节外生枝题外循环的把戏。一个通俗不能再普及的词语，梅朝荣也要释解半天，比较低估读者的文化知识水平，这些词语与诸葛的虚伪并无关联。“宣传言语”一节稀稀拉拉6页整，仅“二桃杀三士”的过程，就叙述2页多，闹不清此节是谁的主场。凡此等等，评说虚伪到了主件不够用水凑的地步，简直虚伪得有些可怜。

　　《诸葛亮，中国最虚伪的男人》，这盆所谓的虚伪汤，严重匮乏虚伪成分。几块虚伪框架搭在盆底，孤立无援，被水反复浇灌，汤味跑光。让我看，梅朝荣虚伪诸葛亮的过程，暴露自身的虚伪面目。梅朝荣太虚伪，用虚伪的手法说虚伪，自然实不起来。