2004年的初冬，我在书店碰到专写教授的小说《所谓教授》，两眼兴奋起来冒金花，趁新扫描阅读，当夜便解决问题，一口气将书拿下。阅读过后，我心里却不是滋味，三十多万字的《所谓教授》，鲜喷喷活生生地表达出来的教授，大大低于我原先设想的好感底线，甚至怀疑这是借用网络写法恶搞教授。

我总觉得教授高高在上，不至于也不应该是《所谓教授》的模式。面对《所谓教授》的释解，一时失去见解和主张，正派自律文雅广博的教授形象，似乎与我产生后天的距离。不过，把展品味书内情节，十分接近现实生活，经得起文学与世俗的推敲。所谓教授也是人，他们有情感有欲望有事业有性格有操守，没有生活在真空状态。表面上观察，教授们依然在校园中走室串室，但心关不住寂寞，只好任其自然而然地出墙入俗。这是现实生存生活生理的需要，否则，恪守苦行僧教书匠的围城，迟早面临被时代淘汰的危险。

思考到这一层，我情绪平复后訇然洞开。本想复读一遍，拿起书缺少耐心再读。书后附有《所谓教授》在新浪网连载时的评论，联系起来综合评价，这是本很耐读很时尚的书，涉及当今社会高校内外的若干热敏问题，比媒体网络评论的还要好看。教授们适者生存的做法，值得我六分同情，四分理解。

《所谓教授》开启我认识教授世界的先河，以此指导个人感觉，增加全方位多视角透视的脉络支持。书放下许久，我并没放松对教授的探索。易中天、于丹、孔庆东、楼宇烈等诸多国学教授们，纷纷离开教室出台上镜，展示各自独特非凡的观点表情。不看不听不知道，看多听多后留下教授们的真实印象，大幅度减少疏远感神秘感。他们展示学术学问的功夫确实不一般，不是一般的常人所能企及，他们却是一般意义的人。

时下文科教授们的表现，与《所谓教授》里的教授大同小异，他们大张旗鼓地利用现代传媒技术经营国学，从而达到成名传播获利三丰收。而书中那几个理科教授，围绕如何获得并实施项目课题，出谋划策，勾心斗角，不择手段，有意无意地展示出劣质与卑鄙的人性。文科教授们处于大庭广众之下，总体讲比较透明阳光，背后有没有高强度的商业运作，说也说不清楚。易教授、于教授们带来盛隆的非议妄议争议腹议等，此起彼伏，飘在中国，比《所谓教授》承载更现实更直接更敏热的文化压力。

教授出台上镜演讲国学，绝对是把双刃剑。电视讲坛既是大舞台，又是名利场，谁上谁知道。一方面，它有利于提高本学科的社会地位，有利于国学研究表达的通俗化趣味化，有利于加快国学的传播速度扩大传播范围，有利于个人名声及收入的携手攀升。另一方面，也排不除只强调追求四个“有利于”的第四条，从而产生不可逆转的负作用。如单纯追求名利强化市场效应，弱化虚化软化国学的基础研究，忽视高校本位工作，浅尝辄止敷衍了事地出品学术观点，打造出一批快餐化世俗化的传统文化。

争着出台上镜讲国学，并且形成一种风光无限的时尚，恐怕内存比较严重的隐患。大众文化传播应让自由文化者们承担，教授是大学教授不是大众教授，他的受众主体毕竟是大学生，大学生与大众可是两个概念。

2007年快要结束，我有幸购到易中天和于丹演讲对谈录，书名叫《从心空到心灵》。粗翻略读，两位当红教授明星作派十足，尤其于丹教授借着当选中国“最美50人”的东风，文才横溢，性感飘荡。他俩擅长表演说书式讲座，留在高校实在可惜，放开他们专司传播大众文化之职，与央视签约后成为媒体教授，或许能够为传播中华文化做出更大贡献。