这几天的评标活动还是比较多的，已经连续四次参加了评标。昨天的评标活动很有意思，一伙八零后，只有我自己是五零后，他们自觉不自觉地都管我叫李叔……

由于是他们几乎都是第一次参加评标，他们推选我担任评标委员会主任，向我讨教评标程序，我这个人，一生对技术一点都不保守，原汁原味地给他们讲了招标工作的六个环节：

(一)准备工作

认真研究招标文件，至少熟悉一下内容：招标项目范围、主要技术要求、标准和商务条款、招标文件规定的评标标准、评标方法等.

（二）初步评审

初步评审按照文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行形式、资格和响应性评审，判断投标文件是否存在重大偏差和实质上影响了招标文件。

未通过初步评审的投标人不能进入详细评审。

1、形式评审：

对投标文件的外在形式和表面内容进行评审，重点在于符合性和完整性：

投标人名称是否与营业执照、资质证书一致；

投标文件是否按照要求签字盖章；

投标文件格式是否满足招标文件要求；

内容是否齐全、清晰；

报价是否唯一

2、资格评审：

法定资格（资质、法人资格）

约定资格（业绩、人、财、物的能力）

投标人的资格条件是否满足招标文件要求

3、响应性评审：

主要评审投标文件是否实质上影响了招标文件实质性内容:

甲乙双方权利和义务的内容；（如：履约担保、预付款比例、缺陷修复、不存在限制投标情形等承诺事项）

损害招标人合法利益的内容；（如：招标人名称、项目名称及标段、报价、工期、质量标准、投标保证金等）

损害其他投标人利益的内容；

重大偏差（没有实质上响应招标文件的），废标；细微偏差，补正；

拒绝；没密封、超时、地点不对

(三) 澄清、答疑

有含义不明确的内容、明显文字或计算错误，评标委员会认为需要投标人作出必要的澄清、说明的，应当书面通知该投标人。

投标人的澄清、说明应采用书面形式，并不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质内容。

评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，不得接受投标人主动提出澄清、说明。

（四）确定短名单

集团规定一般不超过6名，一般先经过初评后确定，如潜在投标人很多，先进行形式、资格评审后，先确定短名单，再进行响应性评审，未通过响应性评审再依规则递补。

（五）详细评审

经评审的最低投标价法（招标文件中要确定调价方法，计算错误调整、缺漏项调整、成本价调整、不平衡报价调整）

最低评标价法（综合打分换算成调价系数）

综合评审法（综合打分）

打分按评分细则打分

一般分档，专家组可以协商一致，同一档内独立打分。有不同意见可以超出档次范围，说明理由。

打分项设置

商务标（以工程为例：基础价格合理性、取费标准）

技术标（以工程为例：进度计划、施工方案、人、机、材计划、现场平面布置、质量安全文明施工措施是否合理等）

（六）编写评标报告、推荐中标后选人

全员签字，又不同意见以书面形式说明。

评标报告的内容：基本情况；评标委员会成员名单；开标记录；符合要求的投标一览表；经评审的价格或评分一览表；经评审投标人排名；推荐中标候选人名单及签订合同注意事项说明；澄清、说明、补正事项纪要。

三、评标专家的权利和责任

三权：对投标文件的质疑权、评议权、推荐权

二责：对自己的评审意见承担个人责任、保密责任

四、评标注意事项

不要泄露评标内容和过程执行回避制度

不要随意打分，随波逐流 谨慎判断废标

谨慎判定低于成本价 谨慎判定串标

评标结束后，我、苏建，王忠民，小李和小张我们五个人一起吃了一顿饭……