闲来无事，随便想想。

我感觉现代社会发展的如此迅速，根源于现代科学技术的发展，科学技术进步意味着人类生产力的提高，人类创造生产资料和生活资料的效率有了长足的发展。科技是在作些什么事情，我想科技其实就是发现真理，摸索规律的一个过程，不光能够认知客观世界，还需要摸索出规律来指导改造世界，真理和规律的掌握，其实就意味着掌控客观世界的能力和效率的增强。

既然形成了我们繁华世界的基础是科学，那么科研的最最基础的东西是什么的。就是说，人究竟是怎样获知科学知识，对未知的科学世界进行探索的呢。我感觉一个就是接受，一个就是推理。而接受的科学知识，我想分两个层面，首先是接受并相信某种公理，这种相信是必须的，没有理由的。因为人的推理总要有依据，那么依据也要有依据，这么一直往前推下去，总要有无需推论就要对其真理性质进行足够相信的东西，否则整个推理的链条就成为无源之水了。其次接受的前人的推理得出的结果，就像我们今天都在运用的牛顿的什么定律，我们今天无需对其正确性进行证明，这些都是基于前人的研究结果。可以这么说，科学研究的过程就是对公理的无理由信任加依据公理进行推理的过程。

关于公理，我记得小学时候的定义是无需证明的正确的东西。我总是在想，无需证明的东西，你怎么能够说服我相信它是正确的呢，看来科学有蛮不讲理的时候。小时候跟老师讨论过公理的事情，我当时想让老师就真理的可信性进行必要的解释，但是我感觉我没有得到很满意的答案。我记得当时老师说，每天太阳都会从东边出来，这就是公理，依照该公理得出向日葵每天也是由东向西转就是定理。其实老师解释的不错，现在想来最多也就能解释到这个程度。

后来我知道了推理的主要方法有两个，基础推理就是归纳，由个别现象到一般规律，比如铁是导体，铜是导体，已知的金属都是导体，于是得出结论，所有的金属都是导体。另一推理方法是演绎，就是从一般到个别，比如所有的金属都导电，汞是金属，所以汞也导电。其实发现演绎推理的基础也是归纳推理，就是说，看似神秘莫测的科学的最最基本的基础是归纳。上面老师说的太阳每天都从东方升起的公理来源也是归纳，就是历次被验证是正确的东西。

归纳就是从已知推到未知，虽然历经验证都是正确的，但是我感觉其实从道理而言也不绝对，因为归纳的采样毕竟是有限的，而不能穷尽，只有穷尽的采样才是绝对真理的坚实基础。什么意思呢？还是举刚才的例子，太阳总是从东方升起。想想看，太阳和地球都是有寿命的星球，一切事物都不是永恒的，地球和太阳总有消亡的一天，其实一定会发生在某一天太阳不再从东方升起，因为它已经不存在了，无法升起。所以从这个角度而言，太阳永远从东方升起，不是公理。那么金属导电的归纳呢，因为人类现在知道的所以金属都导电，进而推出所有金属都导电。我对物理学不懂，不知道人类现在还有没有尚未发现的金属，我的意思是，已知的所有金属都导电，其实也不能推断出下一个发现的金属必然导电的结论，至少不能绝对的推出。比如人类发现了500种金属都是导体，没准其实金属一共有500万种，碰巧人类认知的这万分之一是导电的，其余的都不是，这种可能在理论上是存在的。

其实归纳的基础就是因果关系推理，因果关系的含义就是运动发生的必然性判断。比如外面比较寒冷，人冷得发抖，通常认为因为天气冷，所以人发抖。但是要是仔细的讨论，为什么说天气寒冷，人就会发抖。可能会解释，天气冷，人穿的少，于是人就感觉到冷，感觉到冷，所以就会发抖。这其实在重复问题，就是把一个因果关系拆细变成了数个因果关系，但是实际上并未真正揭示因果关系的真正联系。你可能会进步细化，提及什么人感觉到寒冷后身体生理上的反应，什么血液变化引起的神经变化等，进而通过神经进行适应性调节，进而通过发抖来进行肌肉运动，产生抵抗寒冷的热量……

无论多么费劲，发现我们能够看到的，不过是一个个独立的现象，无论怎么拆细都是单独的现象，我们无法真正看到中间的任何联系。所谓的因果关系，不过是独立的现象的先后发生的习惯性影响人的思维判断，进行诱发人的有因必有果的坚决判断，但是中间的联系是人无法真正看到的，不过是人的主观臆测而已，不过这种主观臆测是被不断验证是有效的，进而人对此深信不疑。

突然发现，原来支撑我们现在复杂纷繁的现代科学的基础的研究方法，无论归纳和演绎，进而到指导一切结论得出的因果关系，其实都是主观的，对其真正的正确性，都无法做到足够严密的证明，无论是推理还是真实的看到。但是不可否认，这些看似无绝对真理性的最为基础的研究方法，确构成了科学相对有效的推理链条，科学能够在这种指导下发展，并且人类真实的可以在中间受益。

怪哉，百思不得其解。