JJ对吴味文章的质问与反诘

    引言：最近JJ在我博客上质问一些问题，这些问题是深刻而尖锐的。我非常感谢JJ长期来对我的惠顾。我虽然不知道JJ是谁，这也不很重要。但我感觉到了我与JJ在精神上的呼吸。我非常看重JJ每次给我的留言。我会在近日回复JJ的一些问题，进一步与JJ展开交流。前几天，吴味与楚楚对JJ的问题做了对话，我也非常感谢他们参与到问题的探讨中来。今天，JJ对吴味的观点进行了反驳，语言犀利而深刻，同时也不乏他独到的幽默。这里我把整个文字贴出来。感兴趣的朋友可以一阅。

    错位，完全错位，不知道是我表达的问题还是吴先生的理解问题。俺还要工作还要挣钱，懒得跟“专业人士”斗嘴。咋看咋觉得你像老金花钱雇来的呢？

    想来想去还是要对我所陈述的问题作一些清理。我之所以匿名在金的博客上发言，主要还是渴望一种交流，我很直观地把我的疑惑或者情绪相对理性地陈述出来就是想期待某种我渴望的回应来缓解我的疑惑与不安，姑且这只能算作我自娱自乐的一种方式。所以工作之余总会来这里逛逛留下一些微不足道的痕迹。我个人是没对当代艺术报多大希望的，这并不意味着悲观，恰好我是希望有能力的人在做一些真正有意义的工作，而不是在搞一些貌似高深的东西来忽悠人。“评论家”们总有很多话要说，而且说得头头是道，不着边际，枯燥乏味，幸好他们只需要说，不需要去做（或者做得微不足道）或者做的和说的根本就不是一回事儿，所以这样的说这样的评论倒和办公室里38们的娱乐八卦没什么区别了。当然都说实话嫉恨可能也没多少话要说了，毕竟“评论家”要靠“量”来混饭吃的。

    吴先生把我一段段文字摘录下来然后加以评论，这种断章取意的做法好象有些不妥吧。我还不至于傻逼到连“现象”与“问题”当代艺术不在于“解决”而是“提出”之累的判断的能力都没有吧。我冤啊，白白被你教育了一番。

    我的文字是针对金锋作品的，甚至思路也在他的包裹之中，我想金也不至于傻逼到连这种思维能力都没有吧，他的“逼迫”我是有过领教的。所以我只是说出一些可能金不便于说出的话。

    金先生在后期一直致力于把艺术引入社会问题，在他的文字中我似乎看到一种出路，但在其作品中我没看到，前面我已经针对他具体的作品陈述了我疑惑（关于真问题或者假问题，关于问题本身的深度及价值，关于问题的沉淀处等）吴先生似乎没有看到这些，我是就事论事，你是在你的“学术框架”中谈话。所以你回答我的问题无实际意义。我想谈话是需要把话题和思路尽量精简和压缩的，即使压缩得干吧吧的，太多歧义和思路分支的扩散不利于交流，当代很多艺术评论就是这样，谈到最后也他妈的不知道在谈些什么了。晕！

    话讲得漂亮又有什么意义？证明自己比别人聪明？还是显摆自己的文字天赋（你搞文学去啊）？或者只是图一己之爽？~~~~~~~~~~

    我说把一件事做的极端的好，是，我是说了。你挣大眼睛看看，我前面加上了“个人感觉”吗？你没看出我这话有情绪吗？你知道这情绪来自何出吗？况且我也没说这样就好啊。千万别搞评论家的那一套，我这里不欢迎。真讨厌！如果哪天老金觉得我讨厌了，我绝对发誓此后再也不会在这里留下一点点痕迹。

    你都没问问我所说的“大问题”到底啥意思就发出”日常问题就不是大问题吗“的疑问。”大“字只不过是一个不确切涵义的修饰词，我们日常经常会说”大坏蛋“，”大气“”大傻瓜“”大出血“~~~~你怎么知道我那”大“字就你想的那意思呢？当然我语言的表达是有问题的，我一时找不到较明确的修饰词（我先作个自我检讨）。但是！（停顿一会儿）啊！这说明一个问题，一个什么问题呢？大家都知道我就不说了。

    我对我所说的大问题作一个简单的陈述：
    我为什么迫切地说出这个涵义不明确的“大问题”是因为我个人感觉到，似乎我们很多智性化的东西都来源于此，而同时这种智性化的东西又最终会被这种“大问题”消解。所以我所说的‘大问题“类似于’”元’问题。这种大问题有种特征，它内在暗含一种自我包容，一但我们人为地触动它，或者说打破它原来的秩序，其内在就会不断地发身裂变分解，这类似于地球大爆炸，其分解和裂变终极就是重反其原有的秩序。我们艺术家往往就在其裂变的过程中生产艺术品，艺术家充当一种原始动力，裂变的过程是华丽，诡异和深刻的，它对于我们的魅力是无法克制和漠视的，就像任何人无法漠视死亡。根据“大问题”的自身规律，艺术家介入的过程和引起的裂变只是作为其整体裂变的一小部分被还原，被回归，被消解。所以我前面为什么要说“问题的形式主义”可能也源于这样的认识。我的概念是，存在的意义只在于被最终消解统被称为形式（为了便于理解所作出的概念）。反之所谓不形式的东西就是可以沉淀下来的不被消解的超存在。~~~~~我尽力了！汗！

    我之所以发出“之所以需要艺术~~~~~~~”等一系列的并不聪明的观点，意思在于，即使这样也比那样好，我说的那样你晓得不？

    吴先生一系列的“什么是？”，搞得我差点喷血。说实话我还真不晓得，如有机会真希望吴老师多点拨点拨我这个不开化的学生。我对吴所说的本质主义不感兴趣，确切地说我是对谈论本质主义不感兴趣，我目的不是来说的，我是来看的，我看到什么了？你除了说还能做吗？你做了我看到了我才信你的本质主义，不然免谈。

    少谈一些主义多干活儿~~~~~~~说了一堆废话浪费我5块钱~~~~~~~心痛不已！文章引用自：

 相关文章：

当代艺术的“问题针对”问题——回答网友JJ//吴味

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a12e31001008ucw.html