金老师，您好！

　  很抱歉，我由于打字疏忽，漏掉“------而你的工作方式可以先思想再寻找形式（的，是）吗？”“——工作必定是充其量是二流的（，是）吗？”以致好象是质问和反问的口气（希望以后有的：）这次不是的。），其实这都是我不太肯定的想让您证实的。实际上，我对“舶来系统”还是不甚明了的，所以也希望您概述的（我想先了解天气，再决定带不带伞，应该不算太坏的吧，糟糕的是我对天气变化目前是少概念的，或许您可以给我推荐几本“天气预报指南”？）。而我提到的那某种理论本身也是“平和”的，是我拿出来和您的方式对比的，因为两者的出入令我困惑。或许它是针对材料实验艺术说的吧，听您解说，我感觉你们不冲突的。我想，我的创作思路，如果说也想实验的话，应该是停留在材料实验阶段的，而我认为您的工作是更具开放性实验性的，也更有意义的，这让我反思我是不是开头就错了，这也是我为什么不肯定地和试探性问的材料实验是“二流”的原因，我甚至有点觉得抱守某种材料（如，水墨或泥土或金属）来做实验会不会是“抱着火炉吃西瓜”地自我折磨和尴尬（虽然有人说这是带着镣铐跳舞，有限制的自由对生命来说才是更真实更有价值的，是吗？）。我要及时把“错位的纽扣”重新来扣过吗？我的疑问是您让我产生的，所以您有责任为我解惑的，呵呵。如果我是您“材料与实验”课的学生，一定就不会这么多困惑了，幸运的和要感谢的是我不是金老师的学生却得到了老师的金玉良言。我想，如果我更有福气的话，以后或许还能听到金玉“凉言”的。应该开心，对吧？：）

楚楚上２００７／３／９ 

楚楚：  你客气了。交流本身就是开放的，有点疏忽或漏掉点什么，文字的气息也是能够感受出来的。我其实是感受着你提问题的气息而回答，也并没有揪住非常具体的问题坠进去谈，所以我给你的可能也就是气息上的文字。人是要往高处走的，而高处也是“寒”的，所以都在借鉴，都在摸素，交流就显得非常重要。不管你停留在“材料实验阶段”也好，还是有其他的诉求也罢，真实为上。至于你说我想先了解天气，再决定带不带伞，应该不算太坏的吧，糟糕的是我对天气变化目前是少概念的，或许您可以给我推荐几本“天气预报指南”？这是很感觉的说法，就像我是一个屠夫，拿着刀正在宰猪，突然有人袭击我，我是先宰猪呢，还是直接把刀子捅向我的敌手？？也给你留下一个问题。