呼吁停止可能污损袁隆平的行为

长沙新思维企业发展策划公司/陈真诚

 http://img64.pp.sohu.com/images/blog/2006/11/24/15/15/10fad8689e5.jpg

袁隆平老师是世界著名的伟大科学家，为人类做出了极大的贡献，在全世界具有无尚的荣誉和极高的权威，深受世界人民的关注和爱戴，我也曾经获得过袁隆平老师无数的指教和帮助，也曾经于2000年成功策划了袁隆平老师和1997年诺贝尔奖物理学奖得主、美国科学院院士、美国斯坦福大学教授朱棣文教授的“同升湖峰会”[为一房地产商的“同升湖山庄”楼盘策划的品牌建设与营销推广活动，见照片“朱棣文教授（左）、袁隆平老师（中）和作者陈真诚（右）在活动现场”、本人文章“连环演绎碰撞故事” http://column.bokee.com/160869.html]，所以，当我看到现在有人（“天南地北”）不知道什么目的，竟然不顾诺贝尔奖推荐或申报的基本常识地在网络上贴出了贴子，“建议中国推荐‘世界平民福星’袁隆平为‘诺贝尔和平奖’候选人”，紧接着，“红网”于11月23日发出文章“网民建议推荐袁隆平为诺贝尔奖候选人引发关注”（http://hn.rednet.cn/c/2006/11/23/1038684.htm）、QQ网等网站于11月24日以“网友呼吁推荐袁隆平为诺贝尔和平奖候选人”转贴发出文章（http://news.qq.com/a/20061124/000062.htm），并设有提问投票调查，煞是热闹。

本人无意中看到这些文章，心中很是不舒服，原因是因为他们的这种连起码的基本常识都不懂的人的行为，很可能对袁隆平老师及中国的名誉造成严重污损，可能让全世界耻笑中国，耻笑中国的媒体，耻笑袁隆平老师（我绝对相信，袁隆平老师不知道会有这件事，更不可能是袁隆平老师本人的意思）。所以，我呼吁，各媒体赶快停止这一可能污损袁隆平老师的行为。

为什么这样说呢？

其一是，文章说“建议中国推荐‘世界平民福星’袁隆平为‘诺贝尔和平奖’候选人”。这是犯了个严重的常识性错误，是机械地拿有些人的胡乱想象来说事。这是因为，诺贝尔奖是一项有很久历史的、严肃的、权威的奖项。但要注意的是，诺贝尔奖不是政府奖，受诺贝尔本人在生的意愿和去世时的遗愿及后来诺贝尔奖评审意志的影响，特别是受国家制度的影响。正因为诺贝尔奖不是政府奖，而且历史形成了惯例即推荐提名原则（已经成为关于诺贝尔奖的常识性内容）：不接受任何政府、机构、组织或者本人的推荐、申请、建议，只接受曾经获过奖的人的建议、推荐。所以“建议中国推荐”的说法，是犯了最大的常识性的错误，在可能给袁隆平老师造成污损外，还可能给中国造成在国际上的不好形象，让人误以为中国政府及中国的媒体乃至全中国人连诺贝尔奖的基本常识都不懂得，严重有损中国的国际形象。因为，网络无国界，而袁隆平老师是世界上太有影响力的人物，诺贝尔奖是世界上知名奖项，所有关于袁隆平老师的新闻都被全世界在关注。

其二是，文章说“虽然诺贝尔奖在科学方面只设了物理学、化学、生物医学奖，袁隆平所研究的农业科学不在诺贝尔奖的关注范围”。其实，袁隆平老师所研究的农业科学，在诺贝尔奖中是属于“生物医学奖”的范围，文章的说法不对。这种说法，同样是犯了常识性的错误，在可能给袁隆平老师造成污损外，还可能给中国造成在国际上的不好形象，让人误以为中国政府及中国的媒体乃至全中国人连诺贝尔奖的基本常识都不懂得，严重有损中国的国际形象。

我赞成全人类应该给予袁隆平老师更多荣誉，但不赞成这种不当的说法和语言，要维护袁隆平老师的权威性、严肃性。而且，我认为，袁隆平老师要拿就要拿“生物医学奖”。因为其成功的科学技术含量和价值比近几年获得“生物医学奖”的科学家的成果的科学技术含量和价值低。另一方面，从科学技术成功贡献角度来说，“生物医学奖”是“和平奖”所不能比拟的。因为，诺贝尔奖的最有影响力的要素，终究是在科学研究和学术、创作等领域。

事实上，袁隆平老师等中国科学家，在农业、粮食等生物工程领域的某些研究成果居世界领先地位，但由于西方的许多方面人物对中国政治制度的认识上存在分歧乃至偏见，加上其他原因，中国的科学家一直还未能获得诺贝尔奖。不过，我们要知道的是，我在前面说过的是，袁隆平老师是世界著名的伟大科学家，为人类做出了极大的贡献，在全世界具有无尚的荣誉和极高的权威，深受世界人民的关注和爱戴。袁隆平老师相继获得过联合国奖励和中国政府等多国政府的奖励等系列荣誉，全世界对袁隆平老师的认可与尊重已经超过了简单的奖励的层面，就是那些诺贝尔奖的得主也对袁隆平老师十分尊重。如今，竟然有人弄出这样的事情来，可能会对袁隆平老师乃至中国造成荣誉的污损，为袁隆平老师的权威抹黑，我很不赞成。

其实，早在2000年，全中国就在讨论中国离诺贝尔奖有多远的问题了。因此，当年我在策划袁隆平老师和1997年诺贝尔奖物理学奖得主、美国科学院院士、美国斯坦福大学教授朱棣文教授的“同升湖峰会”时，就曾经在思考袁隆平老师能否为中国捧回第一个诺贝尔奖的事情了。当两位世界顶级科学巨匠在一片群花和欢呼声中一同步入了活动现场时，两人紧靠着坐在主席台中央互相用英语不断亲切地进行着贴耳交谈时，同在活动仪式上发表了热情洋溢的讲话时，共同种植了记载着中国诺贝尔奖工作进程的“同升湖诺贝尔树”（又称朱袁树）时，共同出席由湖南省委书记、省长所设的招待晚宴时，各大媒体的积极性被全面调动起来，竞相采取记者换班制从白天至深夜进行追访，不惜版面从不同角度进行连续报道，并从形式与内容等方面不断升级，新闻轰炸全面展开。其中，《科学晚报》在2000年8月28日的头版报道说“......当朱（朱棣文－笔者注）的身影与袁隆平院士活跃在一起时，人们由此展开了种种猜想，其中最引人关注的一种是：这次会晤是否会促成袁隆平院士正式申报诺贝尔奖？......此次朱棣文访湘，与袁隆平院士如影随形，两人共同种下了一棵‘同升诺贝尔树’（又称‘朱袁’树），并进行了未公开内容的会谈。此间人士认为，袁隆平院士是举世公认的‘杂交水稻之父’，他的研究成果解决了人类所面临的吃饭问题，使中国生物工程学领域的杂交水稻研究工作处于了世界领先地位。如果袁隆平以杂交水稻研究成果申报诺贝尔奖将有可能使中国诺贝尔奖工作迈出重要也是很有希望的一步，甚至可能让杨振宁教授将20年内的数字改小”。该报还在头版配发了朱棣文教授与袁隆平院士两人亲切交谈的近镜彩色照片，照片下配文说：“这是一次非同寻常的会晤。名义上，两位国际顶尖科学家是为一所学校的开学典礼而来，但有人认为，在这次会晤背后，有着更深刻的背景。”由于各大媒体逐步升级的宣传报道，袁隆平院士能否以“杂交水稻”成果为中国捧回第一个诺贝尔奖，已成为所有的中国人越来越关注的事情......以后还将逐步全面升级。非常有意思的是，未过多久，中国给袁隆平院士颁发了首届“中国国家科学技术奖”。就这样，“同升湖峰会”的策划运作，既超值达到了开发商所期望的策划价值回报，又直接促进袁隆平院士加快申报诺贝尔奖步伐，并将直接推动中国诺贝尔奖工作进程。

（作者陈真诚联系：移动电话：13808420007；长沙办公室：长沙新思维企业发展策划公司0731-7715034，4478178；上海办公室：上海东外滩文化传媒有限公司021-61211182；QQ：70479688。请连同此全文转贴或转载，链接网页，注明文章来源)