乌蒙：你认为文学评奖需要公正吗？你如何看待文学评奖在文学发展进程中的作用？我们来八卦一下吧，如果诺贝尔文学奖有可能授予中国的第三代诗人，你认为谁最有资格获奖？

答：文学评奖不需要公正。任何文学奖都是评委玩的游戏，其水准是由评委当中水平最差的那个评委决定的，他差到何种程度，这个奖就差到何种程度，所谓短板，就是这个道理。如果不幸，这个评委在人格上也有缺陷，那这个奖也会在人格上出问题。比如说许多中国的文学评奖，官方没有意识到文学已经失去了影响力，仍然想在管制文学中过官瘾，经常有官员插手评奖，如果不幸，这个官员文学修养等于零，那这个奖的价值也等于零，无论参与评奖的人中有多少真正的文学专家，都会是这个结果。

当然，任何文学奖都宣传和标榜自己的公正性，那不过是博取公众的常用手法而已。文学趣味原本就没有标准，评奖做的是不可为而为之的事情。因为公众相信评奖，相信任何事都必有一个大赢家，所以评奖多。有些文学奖经过精心经营，确实产生了品牌效应，这样的文学评奖在文学发展过程中就会发挥作用，它使某些作品长期被人关注。总得有少部分作品应该被长期关注。

诺贝尔文学奖已经成了中国人的心病。不管它的影响力多么巨大，仍然是评委的游戏，他们想发给谁就发给谁，不关旁人的事。诺奖有它自己的评奖标准，第三代诗人如果有人希望得奖的话，他必须符合诺奖的要求。目前看不出有谁符合这个要求。更要命的是这些诗人缺少学术支持，其名声是建立在口头上的，缺乏整体推广。我个人认为第三代诗人是诗歌史上罕见的具有爆发力的特殊时刻，他们应该引起足够的国际关注。假如真有人得奖，那么这个人必须不断地写出好作品，还要和同时代的几个代表诗人比身体，比哪个活得更久。