（1）NBC不直播和打了鸡血的CCTV

    最近中国媒体在抨击美国的NBC不直播英国奥运会许多项目，甚至连百米赛都不转播，并播发了许多网民的意见。

    说实在的，我也奇怪，化那么多钱搞一个转播权，但不转播，这是啥道理？但是NBC的许多道理，显然是央视不懂的，我想主要还是收视率。对于一个商业电视台而言，断不会放着一个超高的收视率的节目不播，而去播一下相对收视群体少的节目。这可以推出两个可能，一是美国人对于博尔特夺冠军没有悬念，不值得“直播”，二是按官方的逻辑，美国人害怕牙买加人的风头太盛。

   不过，我很佩服中国的中央电视台，几乎所有频道都在奥运，看上去，似乎这些玩意是全民感兴趣的，反正我们家是多样化的，我奥运，甘蔗背单词，管家则是“一触即发”。这两天，我感觉叙利亚没事了，南海平静了。正希望奥运会永远开下去。

（2）奥运是否能为国争光

    答案是肯定的，如果中国的金牌很多，这肯定不错。金牌对于发展中国家的重要性，相比与对于发达国家而言的重要性要大一些。对于一个举国体制的国家而言，可能更重要，因为，金牌还承担着另外的功能，即证明某种制度的合法性，虽然这是荒谬的。

    金牌显然不能当饭吃，像瑞士这样的小国，弄几块金牌，他们也很高兴，但是体育就是体育，是游戏的一种，因此，不用当个大事去抓。但是像中国和韩国之所以如此急吼吼，因为，这两个国家都有很强的从体育中获得尊严的需求，所以，丢金成为一个大事。这次奥运会，大概中国和韩国的事情是最多的。

 （3）奥运和东亚病夫

    毫无疑问，现在世界格局和游戏规则是由西方人确定的，在西方人的心里，白种优越性是存在，而且至今十分顽强。大英帝国的国名“伟大的不列颠”，这就是他们过去辉煌的回忆，这就好像我们中国人喜欢用汉唐盛世说事一样。

    在这样的心理之下，美国和英国人，对于中国人取得的成绩说三道四，这个显然是种族主义的余响，当然希望是余响。但是奥运金牌是否等于摘掉了东亚病夫的帽子，这个我不太敢说。因为中国人是否健康，跟运动成绩扯不上，否则，那些金牌很少的国家或者没有金牌的国家就是“病夫之国”了。所以中国是否摘掉东亚病夫，主要靠国民健康的指标，或者说国民生了病之后，是否有地方看和是否看得起病。

（4）奥运精神

   奥运精神现在说不好，有人说是“更快更高更强”，《奥林匹克宪章》中说“相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争”。这两个并不一定一致，因为更高更快更强似乎是强调效率，相互理解和公平竞争，强调的是公平。所以，如果从效率角度，合理利用规则包括打假球就是合适的，如果从公正而言，那么每一个比赛使劲是合适的，这个不知是否说得清。

（5）奥运与商业

以前办奥运要赔本，后来西班牙人萨马兰奇引入了商业机制，从而使奥运会适应了全世界的商业化潮流。既然是商业，那么必然要有一些商业规则，因此商业化的奥运会并不一定是对人的精神的礼赞，而是也包含着对金钱和权力的礼赞，因此申办和举办，都成为一种商业活动，人们谈论的是奥运会的商业收获，反之，运动成绩不甚重要。

奥运冠军，显然是商业活动的重要代表，我们可以想象，在中国这样一个群体体育不甚发达的国家，奥运冠军的指标意义更大，因此，可以断定，孙杨马上就会取代姚明、林丹和刘翔，成为新的中国广告宠儿。