《鸿门宴》：饭局改变命运，棋局处处玄机

《鸿门宴》让笔者有惊喜，李仁港的前两部作品，《见龙卸甲》和《锦衣卫》，一是出自三国，一是源自明代，但因为美工和服装设计等相近，所以并没有让观众看到他风格的转变或者成熟。《鸿门宴》的起点不是很好，之前因为原定的导演陆川退出，李仁港接下了这个摊子，虽然阵容还不错，但主演冯绍峰无疑成为大家的焦点，这位明星之前没有一部电影代表作品，几乎是影坛的新人，能扛起饰演项羽的重任吗？一场史上最著名的饭局，如何在李仁港的镜头下拍出新意和冲击力呢？耗资上亿，这个饭局不好布置啊。

1、 棋局、逐鹿、英雄

司马迁《史记》中记载：“秦失其鹿，天下共逐之。”秦始皇灭了六国，统一天下，但这位史上第一皇帝却无法将霸业延续，死后便天下大乱，他的儿孙辈完全没有始皇帝的霸气和实力，这个天下将由谁来主宰，已经不是姓嬴的人说了算的。《鸿门宴》以张良的视角作为叙述的线索，这种叙述方式在《见龙卸甲》中也使用过，张涵予饰演的张良作为被清洗的幸存者，向不明真相的围观群众介绍楚汉争霸的秘史，一切从一盘棋局开始，或许在导演李仁港看来，战争和国家命运一样，都是操纵在少数人手中，楚汉争霸也仿佛是两位围棋高手的对弈，棋盘上的你来我往是杀机暗藏，稍有不慎就是引来杀身之祸。

《鸿门宴》这段历史很多观众都比较熟悉，刘邦抢先占了咸阳，作为起义军盟友的项羽自然不乐意，在咸阳附近的鸿门设宴招待刘邦，这次宴会凶多吉少，但刘邦凭借勇气和狡猾还有身边众臣的协助夺过一劫，这一次机遇错失，原本掌握绝对优势兵力的项羽之后反被刘邦击溃，鸿门宴也成为千古流传的故事。从第一个层面来说，鸿门宴的比喻在今天仍然在用，多数都是说这个宴会暗藏玄机，可能对赴会者不利；从第二个层面来说，这样暗喻着胜败并非一早注定，很多不确定的因素最终会导致结局的出人意料。《让子弹飞》中的张麻子不也看透了，项羽摆鸿门宴，但最后败的是项羽。谁是英雄？笑到最后的才是英雄，历史是有胜利者来书写的。

2、 故事、人物、创新

《鸿门宴》的故事家喻户晓，这是个强项也是个弱项，因为家喻户晓就省去了很多宣传和普及的时间，但如果改编不恰当，也会招徕很多非议。《鸿门宴》的改编不能说是完美，但确实能自圆其说，比如韩信奉命就楚怀王，还有樊哙的结局，以及项羽和刘邦的最后对决，这些和原本史书上的记载都有出入，但看过电影之后，不会让人感觉非常突兀，至少要比《见龙卸甲》中让一个女子曹婴来统帅三军要靠谱很多。

人物表演上，这是一部群星戏，而且还有不少影帝，黄秋生、张涵予、黎明都是影帝级别的演员，还有陈小春、安志杰、陈观泰、丁海峰这些经验丰富的演员加盟，饰演楚霸王项羽的冯绍峰就面临了很大的挑战，能不能HOLD场面，这个项羽是外强中干，还是霸气外露，都在于冯绍峰的个人表演了。结果嘛，效果还不错，这次冯绍峰出演的项羽有情有义，但也是有勇无谋，比较符合传统观念对于项羽结构，这是个霸主，但无法完成一统天下的霸业，完蛋就完蛋这鸿门宴这场饭局之上，所以将鸿门宴作为整部电影的高潮段落并且是重中之重是有理由的。故事和人物表演基本上都立得住，冯绍峰作为影坛的新鲜面孔，也胜在创新，毕竟如果找熟悉的演员，或许观众反而还降低的期待，李仁港的《鸿门宴》一切把控得刚刚好，但是这部戏的精彩还不止于此。

3、 棋局、杀机、胜负

《鸿门宴》这部电影的故事脉络发展是从刘邦与项羽联军抗击秦军开始，到刘邦入住咸阳，项羽鸿门设宴，这已经完成了电影四分之三的篇章，剩下的四分之一就是刘邦联合各路诸侯击垮项羽部队，楚霸王自我了断收场。这部电影片场135分钟，强就强在影片并不会产生乏味沉闷之感，用两个多小时的时间，讲完了楚汉争霸的前因后果，可以说浓缩的都是精华，但也有确实，韩信在军事上的重要作用未能在影片中得到完整发挥，也是篇幅所限，这么多人物的集体登场，还要给鸿门宴这场次留那么多篇幅，有缺失也是在所难免。

《鸿门宴》有一个设置非常好，那就是围棋棋局隐喻楚汉之争，黄秋生饰演的范增视力严重衰退，和张良在鸿门宴上下盲棋对弈，两人同时下五盘棋，拼的就是记忆力和围棋水平。初时，在棋盘上市范增占尽上风，但在政治格局当中，张良使用反间计又让范增吃了大亏，但这盘棋还是没有下完，结果又是范增棋出险招，真真假假，假假真真，楚汉争霸虽然刘邦获胜，但屠戮忠臣也被后世诟病，这场争斗，两败俱伤。

崔汀/文