机制不是道德的挡箭牌

            评《企业社会责任的困惑与悖论》

忙里偷闲，翻了翻杂志，看到了当今炒得震天响的经济学大师的一篇文章。胆子放大一点，来评价一下这位大师的文章。

说这位大师名号震天响，是指在中国，在世界，那他就一点边都提不上了。不过如果要真往世界范围上扯，他也没有少借他从师过的一位导师的名号（人家可是从过名师的），这位导师在英国、在世界上都是叫得响的，曾获过诺贝尔经济学奖。但也听说，就是这位导师却不愿意给他博士学位，害得他空得了从师的名，却不得不到其它国家去弄一个博士学位。

闲话少说，就来谈一谈这位大师的这一篇文章。

这位大师的文章叫《企业社会责任的困惑与悖论》。文章一开头就讲了“过去一年多来，企业社会责任的话题非常热门，不论学界、商界、政界都喜欢谈这个话题。…….

在企业社会责任的舆论潮流下，大家赶时髦地把社会责任持在嘴上，使我有一些担心，我觉得很多人在谈论企业社会责任的时候，说教和煽情的成分很多，理性分析很少，这会产生一些误导。这种误导可能使我们的商业环境变得更糟，而不是更好，所以我想花点时间对这个问题做一些澄清。”

看到这里，我还真想看一看，这一位大师想澄清些什么？但是大师很会说话，没有直接指出赶时髦的人们的错误，而是忘记不了借机会来卖弄了一下他的所谓的经济学知识，讲了利润、收入、成本，讲了利润是一种责任。直到最后，他才转了回来，借用所谓的中国古话讲了一下他理解的企业的社会责任：

“我借用几个比喻：第一类，做事对社会有价值又能赚钱，是什么人？是君子。古人说，“君子爱财，取之有道”，这个“道”，就是你对社会的价值。第二类是什么人？做事对社会没价值，但自己能赚钱，这是小人。所谓做君子不做小人，应该干这样的事，不应该干那样的事。第三类是什么人？是圣人。他做事对社会有价值，但自己吃亏，过得不好，这样的人很伟大，我们很尊敬，但不能把希望寄托在他们身上。第四类人是什么？那是傻子。只有傻子，才干损人不利己的事。这样的人大家不用担心，不会很多。不信你去试，很快被社会淘汰。

对照这几种人，应该呼吁，当你知道一件事没什么利润，但对社会有贡献，你应该去做。好比一个地方发生瘟疫，这个地方很穷，作为药品厂商，你应该送一些免费的药。反过来，一件事可以让你得到蝇头小利，但这件事有损社会利益，你就不应该做。比如有的药过期了，吃了有副作用，但是消费者不知道，你卖了还可以赚钱，但你不能去做。这时候，社会责任的概念是有意义的。包括污染问题，因为现在法制不健全，有些行业规范没有建立起来。你明知道某种产品的污染很严重，造成的社会损失很大，但你为了追求利润去做了，就没有尽到社会责任。”

看到这真想说：脱了裤子放屁，直接讲这些东西就行了，大家就想听一听你们这些人对于这类问题的看法，前面卖弄那么多经济学知识干什么呀！人们关心的是企业的社会责任，企业创造社会价值谁不知道呀！人们知道企业是创造价值本身就是对社会的一种贡献，但是人们更关注企业对于社会的一种“良心”。今天《中国青年报》上刊登了一个读者来信，讲到，当今的中国人不是仇富，而“仇腐”。有调查数据表明，66.75%的人认为，中国富人的整体品质“很差”或者“较差”。调查结果还表明，社会责任、合法致富和有爱心是中国富人身上最缺少的三种品质。所以，人们关注企业的社会责任，一方面是讲企业如何处理追求企业利润和社会整体利益的关系，另一方面是看一看企业在追求了自己的利益之后，能不能反哺，回馈给让他获利的社会。应该说，比尔.盖茨在生意场上是挺遭人恨的，利用技术垄断，打击对手，攫取超额利润。但是比尔.盖茨本人却是不能不令人尊重，他把他追求的利益都已经部分地，并将全部转移给社会。一切都证明了，比尔是一个生意人，但他更是一个有社会责任感，有良心的人。

在文章最后，这个大师没有忘记他这篇文章的主旨，即为一些人的不良行为，为一些富人、通过为富人遮羞而富的人，找一些不受谴责的理由。

“一个社会可以提倡圣人的精神，但不能把希望寄托在圣人身上。更可行的办法，是通过制度设计，奖励君子，惩治小人，把更多的小人变成君子，把更多的事变成君子可为之事。换句话说，不要空谈社会责任，要着眼于改良我们的制度，让大家更好地承担社会责任。责任只能由可考核性保证，所以最重要的是把产权制度搞好，把价格制度搞对，把激励机制搞活。这样社会才是健康的，每个人才能得到自己应得的东西。当我们发现企业行为与社会价值发生错位之后，要分析问题在什么地方，是不是产权制度有问题，使得那些企业领导人只追求短期利益，不考虑长期对这个企业的影响？我们的价格制度是不是合理？是不是定价太低，使资源配置发生了扭曲？”

看到最后，大家总能够看清楚了吧！大师的语义是什么？“别在强调良心了，别在强调责任了，先强调机制、体制吧！企业家，有钱人有没有良心不重要，重要的是体制要良好！”看到最后，人们总算看出了大师的“尾巴”。

这里不得不说，制度与道德，法律与道德永远都不会等同。人们强调社会责任，人们强调社会的良心，从来也不曾想靠制度与法律全面解决这些东西，哪个社会也不会借用法律把这些应该由社会慈善，应该由人们的良心来维护和解决的问题全部解决掉。借口于制度，借口于机制，借口于法律而让那些为富不仁的人逃避责任，可以说就是一句屁话！当我听说某位大款每周座飞机去云南吃小吃，而不愿意为社会慈善事业捐钱的时候，我，包括我周围的人都知道，法律、机制都是奈何不了这种人的，机制也不会干涉他的行为。没有别的，我们只能鄙视他，他可以有钱，他可以用从社会挣到的钱干他想干的事，但要说他有良心、有社会责任，我永远不会认可。而对这一位写文章的大师，对这位想纠正他人对于社会责任误导的大师。我想说一句话：你别误导大众了，你也别再找借口为自己脸上贴金了！你们的嘴脸，用所谓的经济学理论是掩盖不了的。