大地震时他们为何不出去避难？_大连猎神

由此让我想到七十年代地震时，我们全楼住户都跑到空旷的广场上避难，后来，大家都住在外面搭建的临时抗震棚中，而我家隔壁住的一家子在半夜地震时却连灯都未开过，也从未像我们一样慌张的逃出屋子。后来问男主人，地震了你们不怕吗？男主人微微一笑：“怕什么？第一，此次地震，震中不在大连，第二，这栋楼是我亲自设计、亲自监理的，我对我的设计有信心，我对这栋楼的抗震能力有信心。”

这家男主人姓祝，叫祝修志，是我们建筑设计院的高级工程师，也是当时大连市少有的建筑专家。当年，人均三十几元工资时，他的工资就已经过百，并享受着如当今院士一般的津贴，因为他渊博的知识，和对工作的认真、负责，经他设计、监理的建筑物都经得起时间的考验。

再看看汶川地震中那些倒塌的楼房、倒塌的学校、惨死的人们，如果这些建筑是祝工们设计、监理的；如果这些学校是海棠那位开发商邻居开发的，那将减少多少损失？我们的总理还会那样老泪纵横吗？

地震发生后，政府相关部门解释说，此次发生地震的四川汶川等地，房屋抗震设防的标准是烈度为7度。房屋设防标准与地震等级不同，烈度为7度与震级相对应的是5级左右地震，而此次汶川地震震级是8级，烈度达到11度，远远超出了房屋设防的标准，所以造成如此巨大的损失。

5.12汶川大地震中，学校受到的冲击最严重，倒塌校舍多，师生伤亡也多，引起社会上一片慷慨之声，要求追究责任的呼声不绝于耳。为此，相关部门先后派出两千多名专家前往灾区现场考察，考察结果是：学校校舍处在地震断裂带上。

发生地震的四川汶川处在龙门山地震断裂带上，既然地处地震带，那国家相关部门在制定建筑物抗震设防标准时为何不适当提高标准呢？相关部门是否应该有人对此负责？

很简单！抗震设防标准较低是为了降低成本，因为每提高一个设防标准，建筑物的投资就要提高10%。

本人是地质工作者，曾有开发商用金钱诱惑，要求我修改已经出具的岩土工程勘查报告，把地基土承载力标准值适当提高，以降低其地基建筑成本，被我严词拒绝，我是通过科学的实验室数据结合当地经验提供的承载力，为了降低工程成本就不顾别人生命安全你能负这个责吗？经过耐心解释，得到开发商的理解。

我们的近邻日本也是地震多发地区，紧急避难训练是日本国民的必修课，地震来临时房屋的损失也降到最小，虽然建筑成本较高，但相比地震后所遭受的毁灭性损失还是值得的。我们应该借鉴日本在建筑物抗震方面的设计理念，建立5.12汶川大地震纪念碑，让后人莫忘教训。

5.12汶川大地震已经过去，损失是惨重的，教训是深刻的。国家相关部门也会做好建筑物抗震设防等级修改，迁出那些不适宜人居住的危险地带重新选址，为灾民建造更好更安全的房子，在其他地震断裂带地区防微杜渐防患于未然，让百姓不再哭泣，让总理不再哭泣！

《点击此处收看所有股票方面文章》