陈景元香港版的《秦俑真相》和“秦俑风波”，以及大陆版的《兵马俑真相》一书出版之后，紧接着在2009年8月江苏人民出版社，也出了一本叫《袁仲一传》的书，全书共9.5万字，其中有2522个字，看上去是专门针对陈景元书中的观点而写的。俗话说，兵对兵、将对将，现在的格局是，人对人、书对书，双方在秦俑争论的讲坛上，已经完全摆出决战的架势了。

    由于《袁仲一传》出书在后，袁的支持者们，就通过各种媒体对外宣告，这是“秦俑之父”对陈景元所持“俑坑不是秦始皇陵陪葬坑”的观点，逐一进行反驳了！为了让公众对袁先生的这些材料，有一个原始、真实的了解，本博客将它的全文，一字不差地进行转载。不久本博也会对文中有关内容，逐一进行系统、具体地回复。以下就是袁先生书中的精彩文字：

    秦始皇陵的神秘令考古学家和一般公众都产生了难以遏制的好奇心。奇迹总是留给世人许可难以解开的谜团，探索无尽，所以学术上的争鸣无可避免。
    1984年第3期《大自然探索》杂志发表了陈景元《秦俑新探》一文，文章提出了一个惊世骇俗的观念：兵马俑坑的主人不是秦始皇，而是宣太后。
    此论一出，立即在社会上引起了强烈反响，许多报刊纷纷转载。来自北京、上海、台湾以及美国、日本的各路学者不断询问考古队对此的看法。当年在陕西召开的秦俑学国际学术研讨会上，百余名国内外专家学者就陈景元的观点各抒己见。在次年召开的一次兵马俑研讨会上，专家们又对此进行了讨论。
    俑坑的主人究竟是谁，成了时下最热门的话题，一场没有硝烟的学术之争拉开了序幕。“兵马俑坑是秦始皇陵的陪葬坑”，在袁仲一看来，这是考古界、史学界、自然科学界普遍认为的一条科学的结论，毋庸置疑。这一结论不仅是他的观点，同时也是国内外考古专家的基本观点。在发掘之初，袁仲一曾提出18个研究课题供考古队研究，俑坑的主人是谁，就是其中一项重要研究课题。两代考古人员经过30多年的艰苦发掘，在获得大量考虑证据的基础上作出了这一结论，许多考古专家已经去世了，只有袁仲一能够切身体会，这一结论凝聚了多少心血和汗水啊！
    眼看着一群专家几十年考古研究的成果遭受质疑，袁仲一挺身而出，从容不迫地提出自己的看法和理由。他将大量的考古佐证凝縮整理，分条阐述，引起了世人的广泛关注，各大媒体纷转转载如下：
    第一，在兵马俑坑出土的文物中，有23件带有始皇纪年铭文的铜兵器，分别从秦始皇三年到十九年，其中“吕不韦戈”6件，纪年有秦始皇三年、四年、五年、七年。如秦始皇三年的“吕不韦戈”，上有“三年相邦吕不韦造寺工詟丞义工窎”的铭文。“三年”指秦始皇三年，“相邦”为先秦官名，吕不韦是秦始皇的丞相；“寺工”是秦始皇时期中央主造兵器和车马器的官署机构，“詟”为主造工师人名；“丞”为主造工师助手，“义”为人名；“工”为具体制造的工人，“窎”为人名。由于晚期器物不可能出现在早期墓葬，因此可以证明俑坑是秦始皇时期建造的。
    除此之外，还有没有标明年代的，但带有“寺工”铭记的矛、镦等铜柄器十多件。“寺工”始建于秦始皇2年，此后在秦始皇时期一直存在。在兵马俑坑中，有一马笼头的皮带上，有朱书两处，写的都是“寺工”两字。
    第二，兵马俑坑出土砖上的陶文有70多件，分别有“宫毛”、“左司高瓦”、“宫水”等等。“左司高瓦”中的“左司”为左司空，为一官署机构，“高”为人名。“宫水”为宫司空下的烧砖瓦分支机关，是专为秦陵烧砖瓦的机构。这些陶文与秦始皇陵园出土的砖瓦上的陶文完全相同，而且两处砖瓦的形制、大小、规格、纹样也完全一样，均属于秦始皇时代。
    第三，兵马俑坑内的陶俑与秦始皇陵其他陪葬坑出土的陶俑，造型风格和制造工艺相同。如秦始皇陵封土西侧内外城之间的曲尺形马厩坑出土的陶俑，其大小、服饰、冠履、发型及制作方法，和一、二、三号俑坑出土的一些陶俑完全相同。这证明二者是在同一时期，由同一批艺术匠师塑造的，都是秦始皇的陪葬品。
    第四，一、二、三号俑坑出土的数十件拉车的陶马和骑兵的鞍马，其造型、神态和细部的刻划手法，与秦始皇陵出土的铜马相同。例如马的造型，都是头部较重，鼻骨隆突，颈厚稍短，鬐甲低，脊背说博，胸部较广，四肢发育较好，属于我国西北部的河曲马种。
    第五，一、二、三号俑坑出土的战车和秦始皇陵出土的铜车，鞍具和系驾方法相同。铜俑和陶俑御手都双手半掘拳，食指和中措之间留有间嘛，辔棍由此间隙通过握于手內。
    第六，一、二、三号俑坑的构筑方法，和秦始皇陵园内的马厩坑、府藏坑、铜车马坑等许多陪葬坑的构造方法一样，都是先挖成土圹，在土圹的周围包镶夯土二层台。大型坑的中部都筑有一道道的平行隔墙。坑顶密排着棚木、再覆土夯筑。棚木为松柏木。

   第七，在兵马俑一号坑出东的T19G9：22号兵马俑脚踏板上，刻有“高”字，这是制造陶俑工人的名，另一件T2G1：33号兵马俑身上有“咸阳高”三字；而秦始皇陵园内百戏俑坑中出土的T1G3：3号俑，脚踏板上也有“高”字，字形一样，说明这两处陶马制作者相同。另外，在兵马俑坑和秦陵其他陪葬坑出土的砖瓦、陶俑上还有“宫强”、“宫得”、“宫进”等共有的字样。
    第八，从秦始皇陵园的整个建筑布局看，兵马俑坑是其不可分割的一个组成部分。
    秦始皇陵园的建筑布局像一个理想的宫城，有高大的封土和内外两重城墙。封土下的地宫象征着秦宫，内城象征着皇城，外城象征着京师的外廓城，陵墓居于内城的南部，殿寢居于北部，符合陵侧设寝的礼制，居于右宫的各种府藏坑、车马坑，位于封土西边的内城里边；象征着宫廷厩苑、苑囿的陪葬坑居于外廓城的西部；寺宅吏舍居于西北区；象征着京师厩苑的马厩坑及兵马俑坑居于外城的东侧，坐西面东。
    整个陵园的布局合理有秩，“事死如生”。秦始皇生前住的秦宫及咸阳城是有军队守卫的。其卫队可分为三种，一是皇帝的侍军。职责是在殿中侍卫，守卫宫殿掖门，出充车骑；二是官的外的屯卫军；三是京师的屯卫军。一、二、三号坑兵马俑军阵，属于第三种，即守卫京城的屯卫军，或称宿卫军。
    第九，兵马俑坑位于秦始皇陵的陵域内。考古资料证明，秦始皇陵的规模宏阔，陵域占地面积很大，东西、南北各为7.5公里，共56.25平方公里。其范围内都有秦始皇时期的遗迹、遗物。秦始皇陵的文物分布密集区为19.2平方公里；秦始皇陵的核心区为2.13平方公里。兵马俑坑位于文物分布较密集区，西距秦始皇陵外垣1025米。兵马俑坑周围东、北、西方向还有其他秦始皇陵陪葬坑。
    ………
    面对质疑，许多人都以为，袁仲一的学术权威受到了挑战，多年以来的研究成果将遭否定。面对这种学术上的分歧和挑战，袁仲一一贯的态度是，学术不怕讨论，学术上的碰撞会擦出思想的火花，如果没有不同意见，未必是一件好事。因此，在不同的声音面前，袁仲一依然保持平和和宽容的心态，在坚持自己的观点的同时也尊重他人的研究成果。因此，在他和同事张占民编辑、1990年出版的《秦俑研究文集》中，陈景元《秦俑新探》一文也被收入了进去。