足立喜六1906-1910年拍摄的秦陵“金字塔照片”？

                        (来源：2007年7月23日《北京科技报》)

    在二〇〇七年七月二十三日的《北京科技报》上，爆出了一个惊世骇俗的考古发现，说著名考古学家杨鸿勋先生，经过几十年时间探寻，终于揭开一个天大的秘密，现在他将自己的研究成果告诉世人：临潼骊山北麓秦始皇陵地面的那一个封土堆，在两千多年以前的秦代，应该是一座比埃及胡夫金字塔还要宏伟、还要巨大的“金字塔”！由于塔的外表以木结构形式存在，所以也可以将它称为是一座建造在九层台阶之上的中华土木“大金字塔”；与此相对应的是，沉睡在大封土堆之下的地宫部分，也是一座同等规模的“倒金字塔”！这一正一反的两座“金字塔”，互相紧紧扣在一起，造就了世界建筑史上的“大奇观”。

    一提起“金字塔”，总会使人精神振奋的。尤其在新“世界七大奇迹”正式公布，那一个“世界第八奇迹”被排除出列之后，随之让一些狂热的追随者，感到一种莫名的空虚。这一次，秦陵“金字塔”观点的提出，它所具有的、特定的强心作用，无疑是十分巨大的。因为，埃及“金字塔”在“世界奇迹”中的地位和荣誉，在世人的心目中，是那样的不可动摇、不可否定，秦陵“金字塔”如果超过埃及的“金字塔”，现已失去的“第八”，总有一天还会降临到骊山。前不久，骊山“金字塔”的美誉出现了：有几位美国朋友，在飞机上俯视秦陵时，看见它是一个正方形的锥体，所以就欣然地把它称之为“黄土金字塔”。

    什么是“金字塔”？金字塔的本意，是一种体形庞大的工程实体，它来源于古代一种底面呈四方形、侧面作三角形的、以石材筑成的埃及帝王陵墓，人们遥远望去，犹如中文“金”字的形状，所以在译名时，就以“金字塔”相称。用于墓葬的金字塔，除埃及尼罗河下游有七十余座之外，欧洲的巴尔干地区，美洲的墨西哥、洪都拉斯、危地马拉地区，均有大量发现。在中国，有人要将“依山为陵”的唐代昭陵、乾陵等，称之为金字塔，由于山体不是人工构筑物，所以这种“金字塔”，不具有工程的意义。至于在一块平地上挖出一个阶梯式的竖穴，能否像杨鸿勋先生那样，也称之为“金字塔”，人们有理由提出质疑。

    杨鸿勋先生提出秦陵“金字塔”的轮廓，大致是这样的：一，建造的工期和人力---统一中国后，秦始皇耗用十二年时间，倾举国之力，征调七十多万工匠，去进行施工建设；二，地上“金字塔”的外形尺寸---根据初步计算结果，这一座“金字塔”的底座边长是500米，底面呈正方形，占地面积约25万平方米，建筑高度为115米；三，“金字塔”台基的构筑方式---从远处取得马兰黄土，过筛去除杂质，将生土炒熟，再逐层进行打夯。四，台阶划分体系--自上而下，分成三个大台阶，每个大台阶，又分成三个小台阶，总之是九层相叠；五，环绕着九层台阶，建造九圈木结构廊庑建筑，最高平台上，再去建造一座“享堂”。

    一九五六年，杨鸿勋先生到骊山进行考察。“站在一望无边的平坦‘封土’堆上，建筑学出身的他，脑海里产生一个疑问---‘封土’，在民间俗称坟头，为了方便排水，一般都做成圆锥状。但是，秦始皇在自己的陵墓上修建‘覆斗形封土’，从建筑学角度考虑，平顶的高台建筑，并不利于日后的排水，难道当时秦陵的设计人员，没有考虑这个问题？”对此，质疑者认为：建筑学原理中，並无“高台建筑不利排水”之说？更何况，秦陵封土顶部的平台，根本不是“一望无际”，加上它的地势很高，即使遇上暴雨，瞬间就能向四周，排泄得一干二净。因此，杨先生对秦陵“金字塔”最初的立论考量，应该是不存在的。

    有关炒土的问题，杨先生认为：“在建筑学上，把土炒熟是一种工程质量的保证，因为黄土中有蚂蚁，有虫卵，有草籽。必须把虫卵炒死，把草籽炒死。不然一旦长起来，大殿上就会发芽长草，或者爬出虫子，这可是要杀头的。所以，这种工程的做法，也是史无前例的。”这里要质疑的是：这一“炒土”作业，不见于工程典籍，它仅是一种无踪传言，可信度非常之低。更何况，烧锅炒土，费时、费工、费柴，很难杀死虫卵，最有效的办法还是：大面积的将筛土，就地热晒。另一方面，“夯不死”的蚂蚁、虫卵、草籽，也不可能穿透那夯实的115米土层，爬到享堂上去。所以，杨先生所说的这个理由，也是不可取的。 

    据说，杨鸿勋有一次和已故的中国著名的古建筑学家刘致平先生一起出差，两人在火车上无意中谈论到秦陵封土时，他向刘先生提出了一个有关秦陵“金字塔”有无实物证据的问题。刘先生回答说：“几年前，我曾经在秦始皇陵上的一个堆积土中，发现了一块秦代的瓦当。”这是一个振奋人心的考古材料，秦代瓦当的存在，说明在秦始皇陵的“封土”之上，真的可能会有建筑！为了印证自己的观点，他多次询问陕西考古部门的专家，是否在秦陵“封土”上，发现过秦代瓦当。得到的回答却是，这纯属谣传，“根本没有这回事。”秦陵地面寝殿、官员住所，都会留下瓦当，谁敢说刘先生的“瓦当”一定是封土上的？

    据说，二〇〇四年，一个神秘电话打到杨鸿勋先生家里。秦陵考古队的工作人员告诉他说：“杨先生，在电视上看到您关于秦始皇陵，有九层台和享堂的推测之后，按照您的观点，我们对秦陵进行了钻探测量，结果在‘封土’上的堆积土里，发现了秦代的瓦当。”二〇〇七年七月，有考古界权威人士，公开向外界透露说，在秦陵的“封土”之上，发现瓦片，瓦片堆积凌乱，靠近顶面的台阶上瓦片较多。他们确认了，秦陵的九层台，以及环绕九层台上的九圈残瓦、木炭、红烧土和柱洞。这个时候，很多人都以为，这位杨鸿勋先生，长达五十多年的秦陵封土上存在着建筑的种种设想，终于找到了最为有力的考古证据！

    其实，杨鸿勋先生提出的秦陵“金字塔”，和段清波所说的秦陵“高楼”，是“风马牛不相及”的两回事。杨先生宣称的“金字塔”，底部尺寸是500米的正方形，总面积为25万平方米，高出地面115米，从上到下分九个大台阶，每个台阶高度10米，顶部为木结构的享堂建筑。段先生所说的“高楼”，底部尺寸是东西345米、南北350米，总面积12万平方米，高出地面30米，从上到下分九个台阶，每个台阶高度为3米，顶部没有享堂建筑。必须强调的是，不要以为“高楼”建筑，也呈现“金字塔”的式样，而混淆两者的根本区别，因为“高楼”只是一座又低又矮的“小金字塔”，而杨先生说的是高大无比的“大金字塔”。

    现存秦陵封土高度为51.3米。人们将众多尺寸，放在一起作一番对比分析，一定可以得出正确的结论，这个结论就是：段清波先生所言的30米“高楼”，整个都被埋没在51.3米的巨大封土堆之中，，而且“高楼”的顶部，要从封土堆平台向下打钻20多米，才能够“触及”得到。应该说，“高楼”所有形体结构，一直处于人们视线不及的封土之中。与此相反的是，杨鸿勋先生所说115米高的“大金字塔”，由于现存封土高度仅有51.3米，所以“大金字塔”的顶部，应该在现有封土顶部向上延伸64.7米的高空之上，如果“大金字塔”确实存在，那么现存封土上的各个部位，就一定全部都被包囊在这座“大金字塔”之中。

    据新华社记者的权威报道说，段清波先生向外界披露，通过钻探调查，发现“高楼”的东、西、北墙的外侧上部台阶上，堆积有凌乱的瓦片，靠近顶面台阶上的瓦片较多，中下部台阶上的瓦片，只有零星的发现。而在台阶式墙状建筑的顶面，几乎没有见到瓦片。更重要的是，在顶面及各级台阶之上，没有发现红烧土和木炭的遗迹，夯土台阶外侧的各层台阶上，並没有木构的建筑。人们是否注意到：这番话，和当初有人告诉杨先生“秦陵九层台以及环绕九层台的九圈上，发现残瓦、木炭、红烧土”的惊人消息，是相互矛盾的。而一旦这些关键性材料被否定、对杨鸿勋先生有关“金字塔”的构想，就有致命性的威胁。

    退一步说，秦陵考古队即使真的在九层“高楼”上，找到木炭、红烧土、柱洞等遗痕，证明确实存在木构建筑，对于杨鸿勋的“金字塔”论证，又有什么实际的价值？人家说封土内的九层台阶存在建筑，与你封土之上尚有64.7米高空的“金字塔”有何干系？杨先生启用这种建立在“虚幻”基础上的“发掘材料”，作为自己“金字塔”观点的立论依据，未免也过于“理想化”了。难道不应该去认真地考量一下，一座底面积25万平方米、高115米的“金字塔”，如今只残存一个底面积12万平方米、高51.3米的土堆，当年“细筛、热炒”夯筑的九层塔身，几乎已经“消失”殆尽，谁还能够在这里找到木炭、红烧土、柱洞？

    杨先生所说的那座总高度达到115米的阶梯形“金字塔”，是分成三个大平台和九个小台阶，构成整个剖面布局的。就其工程而言，它比西藏布达拉宫的建设规模大多了。布达拉宫，高达110米、外观13层，用了五十多年时间才建成，它依自然山势建造，而秦陵“金字塔”的山形，完全是以人工“炒土”夯筑，加上木构建筑每层高度，都在10米以上。杨先生认为用“十二年时间”修建秦陵“金字塔”的构想，实在难以令人信服。看来，先建地下墓室和地上“金字塔”，然后再入葬尸首是必然的，这里又出现一个“预留”大量地下空间的问题，在当时不具备“卷拱”结构的条件下，它又是一道根本不可逾越的技术障碍。

    杨先生的“金字塔”论证材料，无一是很确凿、很可靠的，瓦当也好、炒土也罢，都无依无据，至于有人提供的“木炭、红烧土、柱洞”，也有南辕北辙之意味。杨先生提出历代的“享堂”资料，如：殷商晚期小屯妇好墓享堂、春秋时期秦公陵享堂、战国时期中山王陵享堂、西汉帝陵享堂等，以证明秦陵也有类似做法的观点，似乎也不能成立。因为，有的墓有享堂无封土，有的墓有封土无享堂，很难说秦陵属于哪一类。《后汉书·祭祀志》记载：古不墓祭，秦始出寝，起于墓侧。说明秦代有自己独特的墓祭方式，这就是在陵墓的一侧，建造前朝后寝的建筑群。秦代的这种墓祭建筑布局，从此就一直被流传了下来。

    尤其让人费解的是，杨鸿勋先生在《北京科技报》上向公出示了一幅据说是足立喜六先生，摄于一九一〇年左右的照片，从照片上能够清楚地显示秦始皇陵内城以及“金字塔”封土的全景形象，那三个大阶梯和大平台，与杨先生对秦俑“金字塔”的描述，竟然是完全一致的。人们要提出质疑的是：两千多年以前建造的“金字塔”，拍摄时还能保存如此完好吗？原来“金字塔”的高度是115米，都己经剩下51.3米了，难道还能够按照原有比例进行微缩不成？从照片内容看，“金字塔”背后是陵南高峻的骊山，足立喜六要拍摄秦陵鸟瞰式的景观，非要立足于极高的位置不可，而秦陵北部一侧，是“一望无际”的大平川。

    人们有理由对这张照片的真实性，提出合乎逻辑的异议。从照片呈现的骊山彩色色调看，从“金字塔”各边长短有近大远小的特点看，又从图形上所有水平线条能找到透视“灭点”的情况看，这都是建筑学专业工作者，在绘制建筑透视图、鸟瞰图时，最常见、最常用的手法。不是“建筑学”专业出身的人，这种具有透视、立体效果的“图”，是很难画得出来的。可以说，在秦陵北侧不可能找到“高空”摄制点，並完全排除人工摄影之后，唯一能够形成这张“高视点”透视图的，就只能由精于建筑透视学的建筑学家亲自绘制了。这里要强调的是，这是一张“透视图”，而不是由足立喜六本人拍摄的秦陵实景“照片”。