三，大家见面，真是有缘

　　志愿者看见这位老人和蔼可亲，情绪顿时也就缓和了下来："这位老爷爷，这一次兵马俑大展，西安方面只派来两个人，他们才是秦俑博物馆里面真正的讲解员呢！要不，我到办公室找找他们去！"

　　"不用去找了！"说来也巧，一位从无锡市特地赶来参观的女士，对展台上陈列的石棺存在一些疑问，一直在找西安方面的专家"求教"，她说已经找遍了几个展厅，还去办公室，始终没有打探到西安人的"影子"。看来，她那么的执着、认真地探求石棺的问题，也一定不会是一般的观众。她愤愤地说，"搞这么一个大型的展览，主办单位竟没有派一位专业人员在场'把关'，这是很遗憾的事情，说得严重一点，就是有点不负责任。"

　　"化这么多钱买门票，只看到几个陶俑，连一些最简单的问题，一问三不知，实在让人很失望。"女士的话，是带有一定普遍性的。有一位年轻志愿者，悄悄地告诉老人："按道理应该来讲，秦俑馆的人，应该多来一些才好。但人家老远从西安跑到南京，人数越多，开支越大，相应的展览成本就要提高。这个展览是由一个民间公司，按市场方式来运作操办的，既然是商业性的，人家就要精打细算。"听完这一番话，大家的心里，也都明白八、九分了，怪不得他们请的讲解员，都是当地的大学生！

　　"爷爷，提问题的本身，本身就有很多学问的。大部分的人，是只看不问，有的人问的问题也很皮毛，像刚才您和其他人这么一个问法，实在是非常少见的。"另一位志愿者，上来插了一句话了："爷爷，您既然提出了这么多让我们无法回答出来的问题，可见您对秦俑是很有研究的，或许您是一位有备而来的真正学者。爷爷，这些问题，我们虽然回答不上来，但是说真心话，我们还真想听听您的一些观点！其实，只要有新的观点，我们都是非常喜欢听的！那怕给我们说上一、两条都行。"

　　老人一时拿不定主意，他还弄不懂这些年轻人，怎么刚一接触就"单刀直入"，要求向他们"和盘托出"秦俑的不同观点。他弄不清这是年轻人的求知"本能"，还是时代潮流下产生的一种好奇心。

　　老人片刻的迟疑，已经被志愿者觉察到了："爷爷，您小孙女在那边说的话，我们有人听见了。大家早就通了消息，对您都非常感兴趣，也一直在找着、等着。好不容易在这里碰上您了，见到您了，我们哪里舍得让您老，就这样轻而易举地走掉啊！"有一位志愿者小伙子上来，又补充了一句：

　　"以前，无论在课堂上，书本上，媒体上，都千篇一律地说，兵马俑是秦始皇的，秦俑坑是秦始皇陵的陪葬坑。今天，我们是多么的幸运，能够听到一个真真切切的、实实在在的"反面"声音。所以我们和爷爷在此见面，真是一种缘分。相信我们吧，我们都是一群尊重知识、追求真理的年青人啊！老师曾经提醒过我们，科学上的许多创见、许多有价值的知识，在正常的课堂上、书本上是接触不到的。"

　　老人被眼前的情景感动了，想不到自己孙女的一句话，牵动了这么多年轻人善意、真诚的心。一位叫周娜位的志愿者说："爷爷，求知、求真是青年人的本性；爱学、爱问是知识积累的源泉；创新、攻关是科学发展的动力。您老人家就把刚才大家提的问题，给我们几个志愿者说说吧，或许这就是我们迈向未来知识宝库大门的第一步啊！"
就这样，几位志愿者围着老人，干脆就不愿走开了，眼看着一批又一批的观众，从志愿者这边擦身而过。老人看着几位志愿者，擅自离开了他们的工作岗位，觉得很对不起那么多的观众；而要抛开这些渴望寻求"新知"的年轻大学生，让自己一走了之，也真有一点于心不忍的感觉。。

　　老人左右为难，是去是留，是需要当机立断的。见此情景，一位志愿者就拉着老人，向旁移动了两、三步，免得此地增加更多的滞留者，有碍正常人流的通过，"爷爷，请您放心好了，那边还有人在招呼观众，反正志愿者很多，少了我们几个无所谓，但如果脱掉您老精彩的这一课，那可能就是我们终身的遗憾啦！这样一个大账、小账，我们还是算得过来的。虽然有的志愿者没能来听，但我们会将这里的一切，都转告他们的。"

　　老人终于答应了，他笑着告诉年轻人："其实，观众所提的很多问题，听起来很简单，不觉得其中有什么大不了的地方。但是，可以肯定地说，这些问题不用说你们回答不出来，就是真的把秦俑馆的讲解员请来，也不可能全部回答出来。我下面要说的问题，即使秦俑博物馆馆长、目前被国内外尊为"秦俑之父"的袁仲一先生，恐怕也是很难说得清楚的。"
志愿者惊奇地问："爷爷，袁仲一先生可是一位非常著名的考古学家，您有什么样的问题，能够把他给问住的呀？"于是，在老人和这一批大学生志愿者之间的一场精彩的对话，就逐渐地开展起来了---

　　老人问："你们先说说看，秦俑是哪一年、几月份被发现的？"

　　志愿者："一九七四年三月二十九日。"

　　老人问："秦俑，又是谁最早发现的呢？"

　　志愿者："是临潼县西扬村的九位农民，打井时偶然地发现的。"

　　老人问："那么，西杨村距离秦始皇陵有多远？"

　　志愿者："据材料介绍，秦始皇陵外城距秦俑馆西侧有一点五公里。"

　　老人问："当年，给中央的报告又是谁写的呢？

　　志愿者："是回到临潼探亲的新华社记者蔺安稳先生写的。"

　　老人问："写报告的具体、准确的时间，能说出来吗？"

　　志愿者："应该是一九七四年六月二十七日。"

　　老人问："报告的标题叫什么？"

　　志愿者："报告的标题叫做《秦始皇陵出土一批秦代武士俑》。"

　　老人问："李先念副总理是什么时候做出批示的？"

　　志愿者："是一九七四年六月三十日。"

　　老人问："中央的批示，什么时候向陕西省委传达的？"

　　志愿者："一九七四年七月五日。"

　　老人问："秦俑考古队，又是什么时候进驻西杨村发掘现场的？"

　　志愿者："一九七四年七月十五日。"

四，秦俑的政治定性

　　一连问了九个问题，志愿者们都正确无误地作了回答。实际上，通过对以上问题有条不紊、融会贯通的回答，充分说明这些年轻人，已经是一批完全合格的讲解员。老人紧接着以这些材料为基础，把秦俑定性中存在的问题，一个一个地"挖了"出来。老人说：

　　第一，一九七四年七月十五日，陕西省临时组建起来的秦俑考古队才开进西杨村，怎么在比它早半个多月之前，中央就认可了"秦始皇陵武士俑"的定性结论。这不是先定性、后发挖又是什么？

　　第二，根据《考古工作规程》，先定性、后发掘，本身就是一种违章作业，更重要的是，这种定性没有任何学术上的意义，没有学术依据的定性，从何而来，说穿了是一种政治需要，是一种政治定性。

　　第三，秦始皇陵外城距秦俑馆西端，是一点五公里，但发现秦俑的地点还要往东移二百三十米，外城位置地面上无痕迹可寻，秦始皇的标记只能是高高的封土堆，西杨村离此已有两公里之遥。

　　第四，新华社记者蔺安稳先生，自己就是临潼县人，他应该知道，西杨村根本就不在秦始皇陵的范围之内，但他在给中央写的报告中，偏偏要把它说成是"秦始皇陵出土一批武士俑"！

　　"哦！现在我们全明白了，最初给秦俑作结论，也就是为秦始皇兵马俑定性，竟然会是这样的一个过程，看来秦俑的属主，就这样糊里糊涂的，把一切都给敲定下了！"志愿者倒吸了一口凉气："真是太不可思议了，现在全世界都知道的秦始皇兵马俑，当年就是这样被一锤定音的！"

　　"一九七四年秦俑定性时，留下了一个谁也无法否认的学术空白点。"老人说："如果谁不同意我的这个看法，完全可以理直气壮地出来反驳，以摆事实、讲道理的方式，将当时对秦俑定性的史料和实物依据，一件一件详细列出。可惜的是，几十年时间过去了，当时用于秦俑定性的学术论证材料，连星星点点都未曾公诸于世。"

　　志愿者很认真地问："爷爷，据说俑坑里面有吕不韦的戈，吕不韦是秦始皇的宰相，不就证明秦始皇兵马俑的观点又能站得住脚了吗？对此，您有什么样的解释？如果确实能够把这个问题彻底弄清楚，那我们就能百分之百地接受您的观点了！不然，无论如何也否定不了他们那种观点的，您说对吧！这吕不韦戈，在我们的讲稿里面，是很关键的材料啊！"
老人说："不错，这是秦俑馆自认为最得意、最自信、最有力的证据！"
 
　　"爷爷，这可是他们手里的杀手锏呐！"

　　"谢谢各位对我的提醒。"老人说："这确实是他们的镇馆之宝。"

　　"爷爷，那您应该怎么去看这个问题呢？"

　　"当然，吕不韦戈的问题，非常复杂，不是三言两语就能说清的！"

　　"那您，就给我们做一个提示，这样总是可以的吧？"

　　"那好，我就简要地说一下，有些材料还要靠你们自己去我。"

　　"爷爷，吕不韦戈是什么时候发现的？"

　　老人告诉志愿者：一九七九年十二月以前，秦俑考古队分别在《文物》杂志上，发表了一、二、三号坑的《发掘简报》。从这些简报中可知，当时只出土了剑、矛、殳、钺、镞等兵器，未见有戈的出土材料。直到一九八一年八月，才在《人文杂志》上，首次披露出秦俑坑内出土了一件"三年吕不韦戈"；不久之后，在一些刊物上，又陆续地报道了四件带有'吕不韦'铭文戈的出土材料。

　　"爷爷，您认为'吕不韦'戈出土之后，就能够把一九七四年秦俑定性留下的'大窟窿'填补起来吗？"

　　"他们认为是这样的。所谓'亡羊补牢，为时未晚'，虽然迟到了很多年，但终于找到了"吕不韦"的几个字，能够证明当时的定性，並没有大错，把当时'赊欠'下来的一笔账给还上，谁又能闭着眼睛说，这不是一件好事呢？"

　　老人接着说："这五件'吕不韦戈'的存在，及其围绕着它发生的一系列事件，肯定要对秦俑定性起着关键性的作用。有人认为，不管他们过去的定性，有多大的过错和过失，但现在找到证据了，那么问题也就解决了。"

　　当时摆在人们面前的问题是：只要有"吕不韦戈"在，一切事请就好办，只要"吕不韦戈"不被"否定"，他们就绝对不会倒台；相反，不管反对者们，过去对秦俑定性的抨击是多么的在理，只要他们割不断"吕不韦戈"和秦俑坑之间的关系，那么可以断定：今后等待着这些挑战者们的，毫无疑问就是一个失败的大结局。

　　"吕不韦戈"的存在，成了秦俑是非的核心，成了秦俑争论的焦点，这是一个谁也回避不了的实质问题。对于老人来说，如果要继续坚持"秦俑坑与秦始皇陵无关"的观点，就必须在承认"吕不韦戈"的前提下，完全割断秦俑坑和秦始皇之间的一切联系，完全割断"吕不韦戈"和秦俑坑建造年代的必然联系。

　　如果没有这个能力，如果难以解开这个"死结"，那么反对者们最好还是能认清形势，知难而退，早作决断，撤出战斗。有一位姓庞的教授，曾直言不讳地告诫过自己的学术对手："秦俑坑里面有吕不韦的名字，它就能够起到一种"平息"事端的作用，为此希望对立的挑战者们，不要再盲目行动，免得日后当众出丑。"老人告诉年经人，经过了再三的权衡，他选择了继续挑战，并且相信在未来的学术争论中，能够取得最后的胜利！