加载中…
我们为何对明星的捐款充满期待？
(2008-06-02 17:07:20)
标签：
爱在中国行地震捐款成龙李连杰刘德华娱乐 |
当明星真的不是一件很容易的事儿，就拿这次地震来说吧，明星捐款多了，有人说是做秀，捐款少了，有人说是吝啬，这真的是让很多明星左右为难，尤其是一些做了好事本不想留名的明星，也不得不迫于压力公开声明自己是捐了款的。“无人信高洁，谁为表予心？”看来真是人在江湖，身不由己啊！看来公众对于明星的信任危机，已是冰冻三尺，非一日之寒了。但应该说，在这次地震中，我们很多明星都表现还是相当不错的，或慷慨解囊，或义演募捐，或奔走呐喊，或深入灾区，表现出了身为名人和富人的代表，对于社会应尽的义务和责任，而社会也理应对他们在这次灾难中的表现表示敬意。但是，社会上对于明星捐款的质疑，难道仅仅是攀比、“仇富”，或者是像某些评论所说的，是对明星的“道德绑架”？我看也未必尽然。我想，我们之所以对明星捐款多少如此关注，是因为我们对他们的捐款充满期待？那么，我们又为何会对明星的捐款充满期待？这种期待是不是就没有一点儿合理的成分呢？我看还是有的。
记得“蜘蛛侠”有一句经典的台词：“能力越大，责任越大”，美国首富比尔·盖茨也曾说：“巨大的财富意味着巨大的责任”，而毫无疑问，明星作为社会公众人物，也作为名人和富人的代表，他们有形的的财力、物力，乃至无形的影响力、号召力，肯定要比普通人大得多，他们的一举一动，都会对社会产生重要的影响，这也就意味着，他们所要承担的责任，也要比普通人大很多。更何况，明星作为名人和富人，也比普通人占有了更多的社会资源，当然也获得了比普通人更多的收益，更多的荣誉，更多的赚钱空间，所以他们也理应承担更多的社会责任和道德约束。在这次地震中，为什么人们对成龙、李连杰赞誉有加，正是因为他们的捐款数额与赈灾表现符合了人们的心理期待值，而人们对刘德华在赈灾开始只捐了10万块钱、王石最初只捐了200万都大为不满，也正是因为这捐款的数额与他们的身份地位、实际收入不成比例。可能对于普通人来说，10万、200万那就是一笔不小的生活费用，但是对那些年赚上亿的名人来说，却只不过是一个数字而已，对我们来说，拿出10万、200万就是“割肉”，但对他们来说，却只是“拔毛”，在国家危难、人民受苦的时候，他们“一毛不拔”或“只拔一毛”，自然是有些说不过去。
当然，刘德华最初只捐10万的原因后来我们也都了解了，所以也能理解。毕竟刘德华一直是一个有责任感的艺人，他在历次灾难中的捐款已达数千万之多，而且他也表示，赈灾是一项长期的工作，捐款10万仅仅是一个开始。但王石捐款200万，还不如他登一次山的花费，也就难怪人们会为之诟病了。当然了，王石后来在公众的压力下，也承认了自己最初言行的错误，并表示万科要投资一个亿，无偿帮助灾区重建，“知错能改，善莫大焉”，我们且听其言，观其行。
在这里，还要批评一下冯小刚同学，他指责一些媒体制作“捐款排行榜”：“就盯着看谁捐了，捐了多少，其实捐款是集合大家的力量，并不是比富。”不错，捐款应该是自愿，也不该是比富，但是，捐款多少，毕竟也是明星对社会所尽责任多少的一个衡量，制作“捐款排行榜”，也是社会对他们的道德制约和有效监督。这次的灾难与捐助，也是对明星们的一次责任教育：你们的财富来自社会，作为感恩应该部分回馈给社会。而且你们的捐助，也一定会得到社会的认可和回馈。比如在这次地震中，“王老吉”捐款一个亿，结果他们的饮料在市场上都卖断了货，甚至在社会上还流传了一句顺口溜：“要喝就喝王老吉，要捐就捐一个亿”，你种下善花，就会结下善果，这不是宗教的因果，而是人心的回报。
当然了，对于那些捐款不愿留名的明星，这是他们的自愿，也是他们的自由。不过，我还是希望他们能够留下名字，因为在这个时候，捐款留名，同样也是在尽一份社会责任，也是在对社会期待的一个回答。如果实在不愿留名，那么面对公众一时的不解与指责，也不必觉得委屈，路遥知马力，日久见人心，只要你坚持做好自己，时间会还你一个清白。当然了，对于那些指责捐款明星是在做秀的人，我们也没有必要过多理会，有本事，他们也做回秀让我们看看！
一句话，我们为何对明星的捐款充满期待？是因为我们对他们的社会责任感充满期待。
记得“蜘蛛侠”有一句经典的台词：“能力越大，责任越大”，美国首富比尔·盖茨也曾说：“巨大的财富意味着巨大的责任”，而毫无疑问，明星作为社会公众人物，也作为名人和富人的代表，他们有形的的财力、物力，乃至无形的影响力、号召力，肯定要比普通人大得多，他们的一举一动，都会对社会产生重要的影响，这也就意味着，他们所要承担的责任，也要比普通人大很多。更何况，明星作为名人和富人，也比普通人占有了更多的社会资源，当然也获得了比普通人更多的收益，更多的荣誉，更多的赚钱空间，所以他们也理应承担更多的社会责任和道德约束。在这次地震中，为什么人们对成龙、李连杰赞誉有加，正是因为他们的捐款数额与赈灾表现符合了人们的心理期待值，而人们对刘德华在赈灾开始只捐了10万块钱、王石最初只捐了200万都大为不满，也正是因为这捐款的数额与他们的身份地位、实际收入不成比例。可能对于普通人来说，10万、200万那就是一笔不小的生活费用，但是对那些年赚上亿的名人来说，却只不过是一个数字而已，对我们来说，拿出10万、200万就是“割肉”，但对他们来说，却只是“拔毛”，在国家危难、人民受苦的时候，他们“一毛不拔”或“只拔一毛”，自然是有些说不过去。
当然，刘德华最初只捐10万的原因后来我们也都了解了，所以也能理解。毕竟刘德华一直是一个有责任感的艺人，他在历次灾难中的捐款已达数千万之多，而且他也表示，赈灾是一项长期的工作，捐款10万仅仅是一个开始。但王石捐款200万，还不如他登一次山的花费，也就难怪人们会为之诟病了。当然了，王石后来在公众的压力下，也承认了自己最初言行的错误，并表示万科要投资一个亿，无偿帮助灾区重建，“知错能改，善莫大焉”，我们且听其言，观其行。
在这里，还要批评一下冯小刚同学，他指责一些媒体制作“捐款排行榜”：“就盯着看谁捐了，捐了多少，其实捐款是集合大家的力量，并不是比富。”不错，捐款应该是自愿，也不该是比富，但是，捐款多少，毕竟也是明星对社会所尽责任多少的一个衡量，制作“捐款排行榜”，也是社会对他们的道德制约和有效监督。这次的灾难与捐助，也是对明星们的一次责任教育：你们的财富来自社会，作为感恩应该部分回馈给社会。而且你们的捐助，也一定会得到社会的认可和回馈。比如在这次地震中，“王老吉”捐款一个亿，结果他们的饮料在市场上都卖断了货，甚至在社会上还流传了一句顺口溜：“要喝就喝王老吉，要捐就捐一个亿”，你种下善花，就会结下善果，这不是宗教的因果，而是人心的回报。
当然了，对于那些捐款不愿留名的明星，这是他们的自愿，也是他们的自由。不过，我还是希望他们能够留下名字，因为在这个时候，捐款留名，同样也是在尽一份社会责任，也是在对社会期待的一个回答。如果实在不愿留名，那么面对公众一时的不解与指责，也不必觉得委屈，路遥知马力，日久见人心，只要你坚持做好自己，时间会还你一个清白。当然了，对于那些指责捐款明星是在做秀的人，我们也没有必要过多理会，有本事，他们也做回秀让我们看看！
一句话，我们为何对明星的捐款充满期待？是因为我们对他们的社会责任感充满期待。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：你可以不无私 但不可以无耻
后一篇：别不喜欢吃螃蟹 就说螃蟹不好吃