都说文人相轻，自古而然，所以，韩寒和陈丹青炮轰老舍、巴金等文坛巨匠文笔差，我们也没必要大惊小怪，但作为一个这些炮轰的或者被炮轰的作家的读者，还是想说说自己的看法。
　　老舍诙谐幽默的京腔京韵，巴金饱蘸感情的如椽巨笔，都陪伴着我，还有很多文学爱好者，度过了自己的青春岁月，甚至一生的时光。如果说他们的文笔不好，难道我们都是“异食癖”患者？至于余华，其实我也是不喜欢的，总觉得他的文字太脏、太血腥，但我的两个同事却迷他迷得要命。我觉得这就像吃菜一样，可能有人视螃蟹为美味，但有的人，比如我，却一口也不肯吃，但这绝不是螃蟹的对错，不能因为我不喜欢吃螃蟹，就说螃蟹不好吃，人家生来就是这个味道。当然了，对于螃蟹而言，可能会更喜欢我这样的食客。
　　其实，我还是挺喜欢韩寒的，我承认，韩寒的文笔不错，但也必须指出，我读他的《三重门》，总觉得像在读校园版的《围城》，明显能读出钱钟书的味道，读他的《长安乱》，也觉得文字大于思想，语言游戏的痕迹很重。我想，这也许是跟他的生活阅历有关，他多的是锋利，少的是厚重。作品，有时不单拼的是文笔，更见功力的，还是对生活的感悟和理解。
　　“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，哪用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。“我相信，好的作品是能够经得住时间和读者的检验的，千百年后，还有人读，还有人喜欢的，就是好作品。