新浪博客首页观点栏目推荐

请大家参与评述和讨论,声援此事，以便案件尽早得到解决

别人打官司，为何执行了我的土地

     震惊！天下第一荒唐奇案惊现广东惠州（图）

　　最近《南方都市报》、最高检察院《方圆法治》（半月刊）、《正义网》、红网等媒体分别以《二牢改犯虚构500万债务假案骗取950㎡土地》、《“假案”拿到“真判决”导致950㎡土地权属之争》为题报道了一件奇事。
　　香港人赵仪在广东惠州购得950㎡土地一幅，花去750万元，由于当时房产低迷，赵仪并没有急于开发，之后，赵仪将这快地又返租给卖主。过了几年，随着房地产升温，正待赵仪打算投资开发这块土地，被告之这块地已经过户给另一个叫罗城通的老板了，这让赵仪异常震惊。于是开始了多方调查了解，得知原来是别人因为借贷官司，最后抵偿过户了他已购买的土地。
　　于是，赵仪就去找原土地的卖主，但卖主称并不知情。于是，越仪向法院递交陈述，声明自己才是土地的真正拥有人，法院于是展开相关调查，调查发现原来是一个叫薛伟的人，告另一个叫杨珍喜的人欠款452万未还，而在法院达成调解协议，把赵仪的土地列入抵偿物，法院依据调解协议，就把这块地裁定给了薛伟，同时，薛伟又欠罗城通300万元，于是，法院就直接将土地过户给了罗城通。
　　同时，发现法院在执行土地过户时，被人做了手脚，竟然出现“同一个裁定内容，三个不同版本”的事，在执行通知书上有人又另外添加了内容，直接作废了尚在赵仪手中的土地证，使土地在一天之内完成过户。
　　随着法院的进一步调查，发现这案子根本就是一个假案，被告和原告都是“两牢”人员。一个曾因强奸服刑，一个因为吸毒正在服刑，借钱500万的事由，原本就是假的，于是法院就依法对原来的裁定进行了撤销，本来事情就该到此结束了，但判决生效不到一天，令人费解的是，法院却通知暂缓执行，并提起再审，最后却不明不白地驳回了赵仪的申诉。
　　纵观此案，赵仪本人购买土地进行了公证，拿到了原产权证件，虽没有过户，但权属并无争议。况假案原告与被告，根本与赵仪没有任何关系，赵仪纯粹只是一个案外人。法院案情查清了，就要给人纠正，于情于理于法才说得过去。在此案中，很明显在执行程序上并不合法，按照法律规定，发现执行了案外人的财产，当立即中止或终止执行，“一号三文”和随意在执行通知书上添加内容的事，是需要进一步调查处理的，如果是执行法官所为，理应追究，并严肃处理。我们希望这样一个事实清楚，土地权属分明的案子，能够尽快得到妥善解决。

整个案件过程档案：

1、1992年，赵仪从宏基公司花750万购买950平方土地，未过户但进行了公证；

2、1995——2004年，赵仪将土地返租给宏基公司；

3、2005年6月，发现土地暗中过户给了他人，其中还发生了一系列官司；

4、2001年，薛伟作为原告，告新鸿基公司借其500万，尚欠452万；

5、2002年7月16日做出（2002）惠中法98号民事调解书；

6、2003年1月15日，利用“一号三文”裁定土地薛伟所有，但旋即又抵偿并被直接过户给另一案外人罗城通，在执行通知上添加手写内容直接让以前的国土证等手续作废，从而完成土地过户。

6、2006年3月4日，赵仪向惠阳区法院提起撤销权诉讼，诉求撤销《执行和解协议书》。

7、2006年3日7日，赵仪向惠州市中院对国土局提起行政诉讼。经质证证明，用于强制过户的315号裁定是伪造的。（执行卷宗中末见该裁定）

8、2006年4月13日，赵仪向惠州中院执行局提出执行异议，称自己才是土地的真正使用权人。

9、2006年9月25日，惠州市中院作出纠正错案的（2002）惠中法执异字315号裁定，撤销了（2002）惠中法执字315号裁定，但判定生效第二天，又宣布暂缓执行。

10、2006年11月20日，惠州中院决定另行组成合议庭对（2001）惠中法98号民事调解书进行再审。惠州中院审监庭于2007年2月、3月两次庭审，薛伟一方均没有举出证明土地权属和“借钱”事实的证据。

11、2006年12月，惠阳区法院作出了（2006）惠阳法民一再初第3号判决：撤销第301号判决，并驳回了赵仪的诉讼请求，称赵仪无权诉讼。

12、06年11月20日根据人大的批示，惠州中院以（2006）惠中院163号再审裁定，决定对98号凋解书另行组成合议莛进行再审

13、07年1月8日、3月21日开庭二次

14、07年7月16日以（2007）惠中法再字第4号民事裁定，以赵仪超过申诉时效，拨回申诉不予再审。

15、07年7月16日赵仪在广东省高院上诉

16、07年8月16日惠州中院通知赵仪本案不充许上诉将省高院转惠法院上诉材料没收

17、2007年10月，《南方都市报》以《二牢改犯虚构500万债务假案骗取950㎡土地》为题报道案情

18、2007年12月下旬，最高检察院《方圆法治》、《正义网》分别以《950㎡土地权属之争》、《“假案”拿到“真判决”》为题，对案情进行了披露

相关详情报道: 

凤凰网博客头条对此事的报道

雅虎首页对此事的报道

最高检察院《方圆法治》、《正义网》对此事的报道

博客中国对此事的报道

红网《假案拿到真判决导致 九百平米土地权属之争》

南方都市报《虚构500万债务假案骗950m2土地》