网友齐玉萍读了《四十年前的“一点意见”》，问我是否记得当年的李泽有？当然记得，并且我们之间还发生过一件趣事，也是一场误会。当然，也是四十年前的事了。

1980年，我写了一个短篇小说《小轿车的风波》，发在文化馆编印的文学小报《梨花》（后来在《山东农民报》发表），炳莹兄还专门写了评论。 小说里有一个人物叫冯泽有，与邻居闹纠纷，恰好他在地区当局长的坐着小轿车哥哥回来，在人们的心理上发生了很多折射。其实，冯泽有并不是主要人物；主人公是支书肖永泰，变色龙式的人物，属于“反面人物”。因为这个人物有原型，我怕引起误会，特意让他叫肖永泰，其实就是我自己的笔名“肖泰”中间加了一个“永”字。

不料，“冯泽有”这个名字仍然引起了一场误会。李泽有看见小说中的“冯泽有”，以为是有意影射他，专门找到文化馆老师抗议。当时我未满二十岁，还个初出茅庐的庄稼小子。我在交河城里，他在几十里外的泊镇，素不相识。虽然两个“泽有”遭遇，纯属巧合，哪里有什么故意影射之说？我让文化馆老师代我向李泽有解释。李泽有说：“我知道洪勉不是故意的，只是生炳莹的气。他又不是不认识我，为什么还要那样写（评论）？”

其实，我知道李炳莹也不是有意的。读一个名不见经传的业余作者的作品，谁还注意里面的人物名字会不会与现实中的人同名？别说同命不同姓，即便是同名同姓，似乎也不应该小题大做。至于俩人后来见面提没提过此事而消除芥蒂，我就不得而知了。

事情往往是这样，虚拟与现实很容易发生混淆。其实，甘苦自知，作家最明白虚构的道理，也最容易对号入座。这次误会很小，甚至不值一提，也没有影响后来我们的交往；但是，纵观古今文坛，因这种小误会而引起的历史大事件，却比比皆是，这就不得不引起人们的深思了。

后来，与李泽有做了邻居。我在市委三楼《泊头报》社，他在市委四楼文联。不论是年纪还是资格，他都是前辈。虽然他称我为老弟，但我从来都是叫老师。他很勤奋，经常下楼为我送稿；后来，我在教育局编《泊头教育》，此时他已经退休了，他还会亲自骑着自行车，拎着兜子，里面是一摞稿件给我送来，并且要我随便挑。不论是先前的《泊头报》，还是后来的《泊头教育》，都多次发表过他的作品。

一晃又是多年未见了，不知他现况如何？应该年过九秩了。愿他安好。

                                                             2020/4/24