加载中…
填报志愿并不难，只要知晓这几点
(2020-07-24 18:46:11)
标签：
填报志愿 |
分类： 个性随笔 |
各地高考成绩公布，相当数量考生与家长的新愁又来。只是他们可能有所不知，所有关于填报志愿的新愁，要么是他们自己因茫然而生成的，要么是他们爸妈的太过主观施加的。
假如认真理清如下这些思路，明白内中所含道理，则考生与家长的新愁，大多会烟消云散。
1.考生和家长当知填报志愿的困惑，大多本质上属于自寻烦恼
之所以说是新愁属于多数考生，是因为极少数考生笃定上清华北大加极少数高校，即所谓坊间流传既久的2+N，可选范围狭窄，可生新愁的土壤稀缺。
还有少数是考生是被考分限制在某个层次中，只能在那个层次的高校中挑选。更多更好的高校，对他们来说犹如不存在。
相当数量新愁浓厚的考生，是在填得好，可将考分的价值用到极致；填得差，可让考分白白浪费。
看自己属于哪类考生，准确定位自己的选择余地，是填报志愿的重要前提。定位准确了，可避免多出些本不该有的新愁，以及浪费好不容易挣得的考分。
对此，家长不可不知，考生本人更不可予以忽略。
考得好，城市、学校和专业随便你选，犹豫不过在鱼与熊掌间。属于幸福的苦恼。
考得差，城市、学校和专业随便选你，心态只在接下哪个更好。属于无奈的苦恼。
2.家长当知填报志愿这件事，关系再大也要让考生自己作主
填报志愿这件事，家长只能敲边鼓，当参谋，主意须得是考生自己拿。即使家长刚好身在大学，也不能以自己的好恶去左右孩子的选择。
理由很简单，考生今年一十八，成年了，该让他替自己作回重要的主，这在他一生的发展中
意义巨大影响亦巨大。
且家长须想通：志愿是孩子自己填，大学是孩子自己上，若是家长填了孩子去上，一旦孩子上了不喜欢，包括不喜欢那所大学，不喜欢那个专业，板子又该打到谁的头上？
尤其从孩子未来的角度去考虑，也只有他自己，才能为自己当初的选择负责。
更何况，孩子确有兴趣需要考虑，确有爱好需要尊重。兴趣是人学习的动力源，爱好是人学好的助推器。
尽管人生的兴趣爱好会变，届时的动力与助推，也还是届时的兴趣和爱好。
3.在城市与学校之间，将城市放在学校前考虑
读大学比不得进培训班，一读就至少四年。想想一个求知求新欲最旺盛的人，在哪座城市待这最宝贵的人生长度二十分之一，就不难得出那座城市必须列在首先考虑中的结论。
道理其实也浅显：读大学，某种意义上也是读城市。不同城市给予年轻人的综合资源与耳濡目染，足以影响他未来若干年，甚至一辈子。
因此，面对两所实力在伯仲之间的高校，果断将其所在的城市作为第一选项。甚至两所高校中一校名气与实力稍逊，但因其所在城市明显更好，也果断选择后者。
譬如北上广深，在考分大致够得上的前提下，就当比其他不点名的城市，在学校与专业前更优先考虑。
4.在学校与专业之间，将学校放在专业前考虑
每所大学都有几十甚至上百个专业，专业之间的优劣有权威的专业评估，也有仅供参考的社会评价。但一旦放到其所在的学校里，马上就被学校本身的实力和名气盖住。
“你毕业于哪里？”将伴随今天的考生一生，且远不止是个好奇的随便问问。
用人单位选人，通常将学校放在专业之前。“非985不要”或“非某几校毕业不录”，是多年来流行的潜规则甚至明规则。尽管涉嫌违规与失德，但在招人自主的大前提下，这种残酷的原点歧视，是很难改变的现实。
譬如在当今的中国大学，在招聘教师时不仅要看应聘者否有博士学位，还普遍要看其第一学历即本科毕业于哪所学校。亲眼见过本科毕业于非985、211的名校毕业博士，被某不知名的高校婉拒。
如此“势利眼儿”不仅高校有，知名企业有。不幸是，党政机关也暗中秉持。譬如作为后备干部的“选调生”，组织部门名校名额直接给一大把，非名校名额撒几颗胡椒面，名气垫底的那些学校，干脆一个也不给。
如此歧视链可不是塑料的。要撕破它，可能得等到今天的考生的孙子们那辈。
更何况，一读上大学，就知道名校与非名校，综合教育与学习条件，明显的差距几乎布满所有角落。甚至，可能在食堂饭菜的性价比上，都存在看得出的差距。
5.在专业与专业之间，将任何专业都视为起步来考虑
专业可能是考生未来的饭碗，更可能与其未来一点关系也没。马爸爸是学英语的，现在干的是互联网。彭清华是学哲学的，现在干的省委书记……考生家长更可扪心自问：原先我是学啥的？现在我是干啥的？我是否在所谓专业上从一而终？
再说，专业从来都不是一成不变的。反倒是，它总处于不断重组、改性与拓新中。今天的数字传媒专业，几年前还没生出来呢，眼下就成一个不小的热门。而热了多年的外语、会计、物联网和法律等，近年又将热度让给了别的专业。
说直白点，大学读啥专业尽管重要，但绝对没有重要到决定人一生的地步。倒是抱定某个专业干到底的极个别考生，才可能受到某专业的影响。但那在今天也有一个前提，他得至少读到博士。
6.高考不分文理的考生，可将理科放在文科前考虑
理科专业底板更硬，转向更容易。至少如数学学得多，学得扎实，今后若转向经济、管理、金融乃至社会学等专业，也比在相同专业里的文科生更容易上手，也更容易深入。
甚至包括外语专业，如果有理科背景，很可能成为外语毕业生里的战斗机。见过某著名国企招人，条件是某工科专业+外语专八。结果，好几个该专业的毕业生前往应聘，而大帮外语系的学生只得望洋兴叹。
理科专业就业相对更好，因为刚需多且稳。理科专业深造机会更多，因为硕士、博士点比文科多且广。投射到四年后报考研究生时，理科考生得手的机会更大。
即使站在享用学费资源的角度，理科生也比文科生更划算。因为在缴纳学费差距不大的前提
下，理科生能享用更多的实验条件，背后是国家和学校更多的投入。
7.在专业的冷热之间，既不片面趋热，也不简单选冷
所谓专业的冷热，从来都是各领风骚三几年。尤其应用特色突出的专业，很可能一届学生还没毕业，当初赶热门儿进来的，就面临找工作难的威胁了。
倒是那些基础学科，文史哲，数理化等，相对冷热恒定。不，基本属于长冷不热。
就看考生想干啥，图个啥了。想深造，想做学问，想进研究机构和大专院校，那选定那些最稳定的基础学科，应当比别的专业都更好。
反之，就未必了。适当趋热，同时又不避冷，不失为理智的态度。
尤其不建议在考生不感兴趣的前提下，图“容易考上”而去填报冷门专业。比方前几年考古专业极冷，某知名高校一届本科只得一两人就读，虽然毕业时因物以稀为而贵好就业，可在填报该专业时，十八岁小朋友们可就得想好了：毕业后自己是否愿意干这个很难转岗的职业。
因为冷门专业通常非但报考人数稀少，更还兼有转向难度更大的特点。
喜欢
0
赠金笔
后一篇：议议那篇引起热烈议论的议论文