加载中…赞复旦大学事实上认错
(2015-05-29 09:43:13)
标签：
复旦大学东京大学宣传片人家山寨 |
分类： 好看时评 |
围观者的逻辑很清晰：如果不是模仿，不是抄袭，不是山寨，为何将此前坚称“独立完成”的宣传片下线？为何紧急使用另一片取代？且另用之片长12分36秒，平铺直叙或娓娓道来，深刻厚重或又臭又长，与国内他校宣传片无异，难道复旦大学不再坚持“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”酷风？莫非早前那个涉嫌抄袭的宣传短片，其制作人早就料到上线有可能被逮，从而悄悄做了另版？如果是，则更加说明，那片果真是模仿、山寨或抄袭。
《南方都市报》引行内专家话称，“东京这个片子在这个行业里边就是另类，特别特别少。说实话，如果之前没有看过这种片子的人，不会想出这种创意。”哦，原来如此！复旦大学那个4分多的酷片，绝对是创意和制作者事先看了东京大学的，觉得人家既是在玩另类，鲜有人知，就心存侥幸。以为只有自己看到，他人看不到，哪料想，神一样无所不知不所不晓网民，很快就证明，他几爷子虽学历学位恨天高，心智却衰弱得不可救药。
有意的是，至今尚未见东京大学站出来走几步。假如，东京大学看了复旦大学的片子很生气，非得要复旦大学拿个说法，拿不出说法就向中国或日本法庭求断公道，追赔偿，估计复旦大学会伤得很难看。说起来也算是进入亚洲多少名、世界多少位的知名学府了，连弄个宣传片也得克隆他人、山寨他人，甚至涉嫌抄袭他人，其在做别的事情上，还有啥底气？尤其是国际上“中国货山寨”，“中国人盗窃知识产权”的舆论甚嚣尘上之际，复旦大学刚好递出个口实，让那些污名化中国的嘴巴们，凭空多出个说辞。
下线是正确的。知错就改，善莫大焉。没死扛“独立完成”到底，避免了可能的更大麻烦，也算是智商尚有希望。不过，考虑到此事为中国，尤其是为中国大学丢脸太大，建议复旦大学对相关责任人做出处分，同时向东京大学致歉。复旦大学恐怕得回应这等质疑：拍摄制作这部宣传片，公家花了多少钱？是复旦大学独家投资，还是拉校外公司合干？内中有无截留、跑冒或回扣？因为那种玩酷至极的短片，价码可是高可直上去霄，低可只付点劳务费的。尽管这有点难为情。但出于防范未然，挽回颜面，也值得做做。何况眼下正“三严三实”。
现在再看复旦大学昨天的解释，可以发现他们其实已是底气全无，心虚尽显。还原那位制片人滕育栋的原话：“我们创作剧本的过程是独立的”。而从业者都知道，此类宣传片成败的关键，不在剧本，而在拍摄制作。制版人没说“我们的剧本拍摄制作过程是独立的”，就已经说明，他说不起硬话，心里有个鬼，鬼子的鬼。
何况将他们的“剧本”摊开来，也确实没啥地方可证“创作独立”：片中女主角乐娅菲，是复旦2009届毕业生，也是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有两名女性试飞工程师之一，可是，将乐娅菲同学的经历“创作”成日本女航天员的经历，将乐娅菲同学在复旦的读书“创作”成犹如日本女航天员在东京大学读书，甚至将二人经历的场景若飞机画、书架、老教授、派对、头魁等，都“创作”成几乎一样，由于有了东京大学在先，在后的复旦大学也就再有百张嘴皮上下翻飞，也无法自证清白鸟。
一个作品，即使再不咋的，只要是自己弄出来的，都内涵知识产权。何况东京大学那片，既能被高大上的复旦大学看上，跟上，把人家的女宇航员换成女飞行员、把人家的那鱼换成另鱼，把人家的那种书架换成另种书架，把人家的老教授换成更老教授，把人家那飞机的画法换成另一种画法，把人家的与日本同学跳舞换成与中国同学跳舞，把人家的舒缓音乐换成另一种音乐舒缓，把人家的摘下宇航员头魁换成摘下飞行员头魁……老天爷，区区4分多钟啊，得把人家那2分多钟的东西偷走多少？
有种很恶毒的说法：复旦大学是将东京大学那2分13秒的宣传片注了水，变成4分51秒，然后打上一堆致谢单位，让人误以为真是那么多人集体智慧的结晶。若复旦大学听了难受，就找惹事的人出气。反正也是你们自家人。因为让人产生如此感觉，不是感觉者本身的错。哪怕是他们的错觉，也有诱发的因子在复旦大学。
玩不出嗨的，就回到玩老套。12分36秒的复旦宣传片虽然不如那4分51秒的酷，但毕竟，它是自己的。因此，得赞经历短短一天舆论风云的激荡，复旦大学用实际行动改正了错误。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：编制收回与高校改革
后一篇：一个副部长的行为自证