因所端饭碗决定，再过几天又要见到军训了。说“又要”，是因年年有。都是秋天，都是新生。据说全中国都这样，已经三十来年。
　　大中学生军训，有相关法规可依，也有风纪教育必要。事实证明，若认真训过练过，至少在随后一段时间内，受训者与未受训者，虽说不出哪点不一样，但感觉就是不一样。所以，出于市场考虑的老板，也有让员工军训的。流行甚广的拓展训练，也能分明见到军训的影子。
　　只是受困于时间、经费，可能还有学生体力等原因，眼见得近些年的军训，愈来愈缩水。一是时间从以往的个把月甚至更长，减为两周甚至更短；二是地点从军营撤回学校，吃苦感受与威严氛围被大大弱化；三是受训科目大大减少，拼刺刀、扔手榴弹、紧急集合、半夜拉练等，通通让位于最后趴地上开几枪；四是受训时间虽短，仪式感却大大增强，山寨得酷似或貌似的阅兵式，让人误以为此前十来天的训练，为的只是这最后一幕。
　　还有传说中的“军训服装有点贵，穿个十多天就浪费”。因为即使再舍不得扔，军训过后再继续穿，等于向全校师生宣示“我是新生”，这多让亟欲“变老”的学子们何等的不爽。所以在各大学校园里，每年9月上中旬有一段时间“军人”遍园，同时也是新生处处，可那十多天匆匆过去，随着“迷彩”的消失，“新生”也就同时告消失。
　　井民没参过军，只参过军训。那是三十多年前，时间一个月。彼时井民是产业工人，基干民兵，第三或第四持枪手，受训时所有人吃住在部队，白天站、走、跑，晚上常突然被哨子吹醒，说是紧急集合逮特务，晓得那是假的，感觉还是跟真的一样，提了枪就摸黑上了山。结束军训前是打靶，数完环数就散伙，兄弟姊妹们哭得跟泪人儿似的，都舍不得与教官分离。此后每每想起，觉得那样的苦难都吃得下来，还有哪样苦吃不下来，这恐怕就是军训的正效益吧。
　　得承认如今训练手段先进，无须整那么多天。甚至承认今天的人聪明，训不了那么多天。只是人的身体和精神，是否也因训练手段的先进和人的聪明，就能在象征性的军训中发挥作用，仍高度怀疑。如下认识依然固执：人的皮不在太阳下晒个十天半月，它不得脱，而军训不让人脱层皮，哪可能深入骨髓！再有，人的顽强意志，不被半夜突然叫醒猛吓一回，不遭急行军给甩在队伍后面或撂在黑暗中，不在对抗性射击训练中被“击毙”或被呵令离开，以及不因些微许豆芽动作也做不好，遭教官踢痛屁股或骂烫脸面，人怎么可能自动收敛起心性中的自由散漫？
　　何况万一真打起仗来，万一那仗恰好又打在自己服兵役的年龄，受没受过严格训练，甚至会关乎存活率。
　　有人抓住此次皇仓等处的小概率事件，企图全盘否定军训，这是典型的以偏概全。请问，举国大中学生每年数千万人参加军训，仅大学生近年就是每届六七百万，有多少被训出上述问题的？恐怕细数起来，还不及得抑郁症而走向自毁者多。可似乎没人指责大学普遍设立的心理咨询老师，怪他们拿了钱咋没能阻止悲剧的发生。
　　既是军训，时间再短，内容再简，对学生再文明再温柔，也不能用参加派对的标准要求。人人玩开心，个个整舒服，那不是军训，是训练猫狗等宠物，甚至连牧人训羊也不如。军训的本质是训人，是把男人训得更像男子汉，女人训得更像女汉子。因为万一的打仗，需要这样的人。即使不打仗，商场情场官场之类领域，有如此风骨的男女，也能大派用场。
　　不禁回想起曾经的军训。站就站得腰酸背痛，坐就坐得难以起身，跑就跑得上气不接下气，紧急集合就让一些懒散慢的人背包散乱表情难堪，还拼刺刀，扔手榴弹，打卧姿有依托和卧姿无依托的靶，最后是从脸红到脸黑再到都说人家黑自己不觉得，也没听说哪个倒下就不再爬起来，更没听说哪个半路当了逃兵。而且，年轻教官在纠正动作的时候，以肢体触及肢体，用吼声代替训声，犹如用灵魂触及灵魂一样，天经地义，无人质疑。今回想起来，当时受到的肢体和脸面难为情，远不及如今的学驾照。是今天的人太娇气了，还是那会儿的人太死疲了？
　　至于受训者的“个性与自由”，就更不该用到军训上。军训目的是为了打仗，练为战，平时多洗汗，战时少流血。哪怕只是模拟，但宗旨在此，就须得让受训者无条件服从命令听指挥，正所谓理解要执行，不理解也要执行。此种服从意识的灌输与确立，对学生或青年人随后走上学堂，今后走上职场，会有潜移默化的效用。
　　当然可以要求教官更理性，更科学，甚至更亲和。但他们也是人，尤其也是年轻人，与同为年轻人的受训者之间，产生一些误会，由误会造成一些摩擦，由摩擦闹出一些事端，似也很难尽免。便是十多天的军训结束后，学子们步入大学课堂，也一定能吃惊不小地发现，每天站在他们面前的老师，有人能把他们教晕而不是教清醒，也是个必须适应的残酷现实。
　　说实话，如今的军训也够简单，够潦草，够象征的了，一些“当兵”的最基本东西，甚至连点到为止都谈不上。当然，作为正式入学前的思政与国防教育，军训似也无法再弄更长更扎实，除非即将开战。但就这点形式都还不肯认真走一走，稍有瑕疵就火冒三丈，就群起而攻之，就吵着嚷着要废，那绝对是令东海南海某些国家暗笑的事情。

    不过得承认，皇仓事件特殊。那是成年人（兵）训童子军，无论是童子军与其互动失误，还是调皮捣蛋，抑或成年人要求过严，都须始终保持大不同小斗、男不同女斗、兵不同民斗界限。最终童子军那么大面积受伤，更说明这种“不与”极其重要。难怪国防部发言人也有回应，将对军训行整顿、培训类。但以此为例，证军训该取消，则是因噎废食。若延至谩骂军人，更是居心不良。