入夜尝与哲人隔空对话，维特根斯坦那句“凡能够说的，都能够说清楚；凡不能谈论的，就应该保持沉默。”自读到那刻起，就刀刻在脑海。哲人的意思大概是，当对象是能言说之物时，当尽可能说得清楚明白；当对象是无法言说之物时，最好是保持沉默。
体会大师的心里话：让言语滞留于心，不等于思考与探索的停滞，恰证明思考与探索处正在进行时。
地震，或许尚属维特根斯坦心中那“无法言说”物。尽管维特根斯坦原本说的是哲学概念。没有任何证据表明这位伟大犹太哲人，也懂神马地震或地球。
怪头怪脑地联想到，4.20芦山地震发生后，地学界关于此震到底是主震还是余震，莫衷一是。四川省地震局工程地震研究院院长周荣军、四川省地矿局副总工程师李前银、中国地震台网中心主任潘怀文等认为，是主震；中科院院士、地球物理学家陈运泰、美国的地质勘探局地球物理学家杰西卡·特纳等认为，是余震。
从说的人来头上讲，余震说似乎更大。从事实上看，余震说似也更有力——陈院士特地点明，其在汶川地震后就说过，汶川地震将向西南方向扩散，距汶川西南100公里左右的宝兴一带，可能发生7级左右的强余震。瞧，这不就不幸言中了么。不过，对方即主震说一方，也并没有因此闭嘴。他们还有张嘴的冲动。
以井民的玄学专业素养，自是无法判断主震余震二说，哪个正确哪个错，或哪个正确更多或错误更多。只是朦胧中有些头晕：主震余震二者，界限分明真若泾渭二水么？龙门山脉百把公里西东范围内，先后两次地动山摇间丝毫没有关系么？分出主震还是余震，真的有那么重要么？……
但晓得人家手头是有数据的，解释权在人家，就打住了胡思乱想。
以维特根斯坦观点论，主张4.20芦山地震是主震或余震的，似都没有说清楚。因为己方说清楚了，对方也就只有闭嘴了。反之亦然。那么，主震与余震，是能说清楚的么？眼下我们看到的，似乎只是双方都在说，都能说，按“凡能够说的，都能够说清楚”论，他们显然又都没有说清楚，因此似又应当不能说。
那么，主震余震双方还在那儿说啥呢？难道非得是主震或余震，才能科学地破解地震奥秘？莫非只有定型为主震或余震，才能有效地防震减灾？难不成必须认定主震或余震，才能切实推进地球或地震科学的进步？
一个原本很实证的问题，就这样变得形而上起来。因为它本身的无法言说，或阶段性地不可能被言说。这就注定了生在此一阶段上的所有专家，洋的土的，大的小的，总有那么点说而不清楚，叫反对方很容易地找到相反的说法。
莫衷一是，众说纷纭，争论蜂起，观点杂陈……，不论自科界，还是社科界，只要一学说出现该局面，就是该学说尚处于认识不到位、思考不成熟、言说很艰难的阶段。依维特根斯坦的建议，对外就最好保持沉默或俗称闭嘴。
不过，作为科技哲学大家，维特根斯坦想必不会反对科学研究与探索。而科学研究与探索就包含科学猜测，科学猜测就包含科学假说，科学假说就包含科学伪说或科学真说。只是按他的意思，某些属于猜测、探索的说法，在越过同行范围或争论界域，如面对普罗公众把话说宽、说大、说亮，就值得商榷了。比如某次巨震后多少年内不会再来之类，时间说死，震级说死，范围说死等。
因此井民猜测，维特根斯坦的能说与不能说论，当是给科学圈与公众圈划了道线，圈内可尽可能敞开说，圈外则当尽可能出言谨慎。
随手打开一个文件夹。那是5·12地震一个月后的6月15日上午9点，腾讯·大成网现场直播的《汶川“5·12”大地震与成都地质环境论坛》文字实录。5年后再看当年专家们在论坛上所说，觉得很有意思：能说清楚的都说清楚了，不能说清楚的则说了白说。
如刘宝珺院士所说“成都所在的位置，扬子地台是稳定，已稳定八九亿年了，成都附近的龙泉山有断层，但它与扬子周边造山带不可同日而语，成都所在扬子地台与周边造山带是完全不同的地质构造单元，其间的边缘大断裂就像一堵墙把二者隔开了，即使造山带发生的地震，对稳定地台上的成都影响也是很小的。认识到扬子板块跟龙门山造山带就是不一样，搞地质的明白这个，这个非常关键，所以我们应当向社会说清楚，让大家安心在这里，都不要去住帐篷了，也不要开着汽车到处跑了，就在家里面住着就好。”
很清楚，这对当时普遍的惶惶人心，有着重要的稳定作用，对今日的人心惶惶，也作用依然。汶川地震，芦山地震，一个8级，一个7级，一个距成都市区70多公里，一个距成都市区130公里，都是那边翻江倒海，这边东摇西晃，那边伤亡惨重，这边有惊无险。严酷的事实5年内先后两次证明：成都市区是安全的。安全的保障，就在刘院士所说。
然而也惊讶发现，彼时刘院士也有不能说，因而没说清楚：“……我们也要考虑的问题，就是周围的地质环境。比如说我们现在的产业，我们的水电站现在这么密集，合适不合适，对地震有没有影响”，“现在说水库诱发地震的例子很多，像意大利有，中国也有……我们整个水电站都集中在西部，四川很多都集中在地震带了上，这个问题都要考虑”，以及“另外还有工厂，那些有毒的，在那里面有可能泄露导致污染环境的，这些工厂应该放在什么地方，今后还要不要建？所以成都人要注意周边的环境。”
瞧瞧，成都安全，无须露宿，刘院士说得斩钉截铁，因为这能说清楚。周边危险，必须重视，刘院士说得点到为止，因为这似难说清楚。而鉴于安与危在一定情况下可能转化，如水电建多了，水库修多了，某可能有毒的工厂建了等，可能招致自然的报复，眼下尚不能说清楚，那就留给今后能说清楚的人去说。
不过，只有身在四川，尤其是成都的人，才能一点就醒，那些水库，那个厂，其实已经说得非常清楚。然考虑到外人未必领悟，或对外人很难说清楚，向刘院士学习，听维特根斯坦的忠告，这里也就不说了。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…