当了几百万年人的传人，又当了两千多年龙的传人，终于等到党校黄教授，正式抛出自己集二十年潜心研究的成果：中华民族是羊的传人。

    既然是教授，还是党校的，理由就当有更多的精准与严肃，意义就当有更加的伟大与深刻。细听黄教授解释，原来逻辑如下：第一，中华民族乃羌人后代，而那个羌，就是羊。第二，相比龙的凶神恶煞，羊温柔可爱，从羊比从龙好。第三，龙这种玩意是神马，羊这种动物却不是浮云，没见过龙在天上飞，还没见过羊在地上跑么？第四，龙不是道德形象，羊却是善的化身，龙的形象阻碍了中华民族与地球他人打交道，羊的形象有利于中华民族得到国际认同。第五，与龙组字者最多无非“龚”、“聋”之类，即使不坏，也没多大的好，与羊结合的字，则可形成“羊带十字架”（此为黄教授最出彩的原创）的榜样的“样”。第六，龙因张牙舞爪不讨西方人喜欢，羊则因暗合耶稣（理由刚刚陈述）易为西方人接受。第七，龙在汉字中的形象基本找不到正面，羊在汉字中则是正面形象一大串……等等。

    看来，做学问也可以选择性地遗忘。纵观黄教授的立论，基本就靠这一江湖功夫。像“假洋鬼子”的羊，“佯装”的羊，“抓痒痒”的羊之类，黄教授可是绝对视而不见的。在他的潜意识里，教授不提，草民不知，就等于没有。反过来，经他一说，民智被唤醒，就会下意识地赞同。于是他煞有介事地说，“羊大”为“美”，二十条羊口为“善”，繁体“義”字有羊可见羊代表“仁义”，偏旁中有“羊”才成全“吉祥”等等。足见教授类动物，真是擅长掉书袋的角色，若不设篇幅限制，势必一路列举到天亮。似乎把汉字辞典中的“羊”都搬出来，就会砸死一堆只会本能思维的人，以及吓死相当数量的敬畏教授的主。

    其实黄教授无意中教了人们一种研究本事：啥东东有利，就拿啥东东说事。啥玩意儿吸引眼球，就拿啥玩意儿晃荡。只是真要按这一逻辑，中华民族是哪种动物的传人，应会愈加地复杂起来。猴灵巧聪明，其形象大使孙悟空，早已是冲出亚洲走向了世界，拿猴当中华民族的传人，不也丝毫不逊于羊？蛇虽然长得有争议，但剔除其令中华男人既爱又怕的美女蛇，此族的精英阶层如白蛇青蛇之类，演绎出的肝肠寸断爱情故事何等酷似人间的爱恨情仇，说中华民族是蛇的传人，想必也不够不上荒唐。再有，中华民族有整整56个兄弟姐妹，一些兄弟崇拜马，一些姐妹崇尚鸟，说他们是马的传人和鸟的传人，虽不知能否得到他们的首肯，至少，逻辑上也是与黄教授完全符合的。

    想必教授不是不懂，像中华民族该是啥的传人这类话题，供文化人发挥想像和任由民间自由延伸，也就足够了。哪里有必要像教授这般，下那么大的功夫，花那么大力气，惹那么大的非议，做那种非此即彼的实证性研究。原本不属实证的东西就根本不能实证，就像走路是哪条腿在前哪条腿在后之类，若非得花二十年的宝贵光阴去破译，恐怕也就离智慧甚至正常稍微远了些。

    自有“龙的传人”一说以来这两千多年，间或也有几个吃饱了没事干的人，当然未必都是教授，更未必都是党校教授，偶尔提出是过别的动物传下了中华民族，但都不大能够得到中华民族的广泛认同。至少，那些拿出来的新动物，无论是真的还是假的，是实有的还是虚构的，都无法和“龙”媲美群众基础和历史影响。估计黄教授此回的羊人论，也不会长寿。不因为他论证乏力，恰缘于他太振振有词。