情知不能作比较。伦敦和北京，英国人和中国人，两个城市，两种文化，两个族类，吃都吃得不一样，又怎么能想得一样？
因此两导演，尽管都是干电影的，但在导奥运会开幕式上，很明显有太多的不一样。而这些不一样，又让人禁不住想他们那些明显的不同。
丹尼·博伊尔不仅仅是胃决定了脑，且置身第三次举办奥运会的伦敦，底气比张艺谋足。关键是，英国的历史或许没有中国的悠久，但丝毫不下于中国的辉煌，拿得出手的东西丝毫不逊中国。就见他信手拈来似地，频频往外拿：田园风光，工业革命，莎士比亚，科技牛人，现代体育，流行乐，憨豆先生，007，哈利波特，万维网的发明人……随便拿出一个，就是世界级。就这样，还有改变人类历史进程的牛人，弗兰西斯.培根、牛顿、瓦特、达尔文等，还没来得及或不愿意拿。
丰厚是丹尼·博伊尔手中的王牌。腾出的大片时空，他要玩深沉：思考俺们英国人是谁，从哪儿来，到哪儿去。所以能够出人意料地，在奥运开幕式上，玩对工业革命的反思，对自然风光的留念，对妇女境遇的关怀，以及对炫酷当代的戏谑。
伦敦开幕式显然意不在晒辉煌。这是北京开幕式的无法学。导致人类进程彻底改变的工业革命，几大自然科学发现，乒乓、足球、高尔夫、自行车等现代体育，奥运会及各种竞赛规则，甚至奥运开幕式本身，点火，入场，表演等模式，都是他们先玩而后被跟风。再拿出来晒，他们自己都觉得没意思。
伦敦开幕式也意不在晒强大。大英帝国，曾经的日不落帝国，最多时有82倍于本土的殖民地，占世界一半以上的制造品，说崛起，早就崛起，说强大，早就强大，说世界工厂，早就世界工厂。虽说现如今风光不再，但至今仍排在世界最发达国度前列，就够自豪的了。
底气丰厚的丹尼·博伊尔，于是有闲暇向世界献酷，卖萌，玩后现代。于是至高无上的女王，竟然与“007”空降主会场，虽然女王是替身，但整个影片与现场的接合，可谓天衣无缝。于是“憨豆先生”两次登场，竟然任他搅和全英最牛指挥家与乐队的演奏，更由他伴随《烈火战车》的音乐，“作贱”现代奥林匹克的公平精神。于是让一对帅哥靓女，地铁上一见中情，故意撂下手机，以便重新联系，最终恋爱成真，加入同类的热吻行列。于是能安排一大堆儿童“闹床”，做梦，引《哈利波特》中的大反派伏地魔从天而降。于是能把英国流行音乐史上的标志，披头士，滚石，电子，说唱等等，尽数派上场。
玩得轻松中，就有些意外的出彩。
比如奥运五环的升起，竟然是引导人们的视线从七根巨大的烟囱，下滑到它们下面的钢厂，再从钢厂中流出的钢水，眼见到铸造出几个热气腾腾的圆圈。只是当那些热气腾腾的圆圈缓缓升起，并夜空中组成奥运五环时，人们方才惊讶地发现，从英国暴发的工业革命，是怎样地改变了世界，又怎样地改变了体育，甚至怎样地改变了自己。再者，“钢铸的五环”，恐也是奥运精神不朽的象征。罗格看了肯定高兴。
再就是隆重推出英国本土科技牛人蒂姆。正是那位端坐电脑前的儒雅先生，发明了“万维网”，世人才能通过WWW上网，世界也才能进入网络时代。蒂姆当时就知道自己的发明有着巨大的商机，但他坚决拒绝将其用作为个人挣钱，而是将它无偿地献给人类。如果他当初受商业操作，今天的科技牛人比尔.盖次和乔布斯等，说不定都得排他后面。
丹尼·博伊尔深知，时光已至21世纪，再晒牛顿、达尔文、培根等，显然不必也不妥，抬出蒂姆，必定毫无争议地举世拥戴。
至于历来广受关注的“点火仪式”，可能就属于注定引起争议的创意了。丹尼·博伊尔的“一群孩子点燃一堆火炬”，寓意肯定是很讨国际奥委会巧的：奥运的未来在孩子，奥运的精神代代相传。但它缺乏悬念的巨大解谜感，缺乏强烈的视角冲击，不够扯眼球。尽管它可能够触动大脑。
而整个融电影、音乐和卡通于一体的开幕式表演，是否受人喜欢，是否被人接受，那就要看文化和审美的偏好了。
总体感觉上，伦敦的开幕式没费多大的劲，没花多大的力，没用多大的心。至少是与北京开幕式相比。在阵仗上，气势上，整齐划一上，有凝重的思想要倾诉上，有太丰富的感想要吐露上，北京明显超过伦敦。而在心态轻松上，玩法潇洒上，表现幽默上，文化多元上，伦敦明显优于北京。
近四五百年来，伦敦活得太轻松，北京过得太沉重。即使除去文化的差异，伦敦此次的轻松北京也没法玩。反过来，北京的四年前的沉重伦敦今天也玩不了。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…