选美本来就图的是个扯眼球，在眼球中开办，在眼球中捞钱。沉鱼落雁也好，不堪入耳也罢，无关紧要。只要多数眼球认可，游戏就算完成，主办、承办、协办各方，该分多少银子就按事先的约定。
广大乡土眼球爱美不爱丑，这是主办方必须顾忌的民意。哪怕丑到极致就是美，丑乖，俊丑，“长得刁，要过挑”，若曾志伟、周星驰类，可以放到喜剧片上，也不可拉到台上比冠亚季三军的归属。若这次重庆“国际小姐”的前三甲。
在当地眼球们看来，那办砸了的国际小姐选美，就属严重侮辱他们的审美能力。“丑得都不好意思说自己是重庆人”，是当地沸腾民意的集中代表。至于网上的恶搞，更是愈搞愈出格，迅速越过主办承办和协办三方，直指当选前三甲的自尊与人格。
口水滔滔向主办，由不得主办不抵挡。就见他们煞费苦心地做了一番辩解。然正所谓“吃苞谷馍馍打哈欠——开黄腔”，主办方一吱声，井民就晓得他们麻烦了，愈抹愈黑了，黄泥巴掉到裤裆里，是屎也是屎不是屎也是屎了。他们居然咬着犟，非说前三甲美，是足以代表重庆美女的美。至于他们还咬定，此选没有潜规则、报名人数合规定之类，已经次要得没人肯听了。
主办方居然将私人的审美标准，当成大众的审美标准，进而以为只要自己觉得美，公众就当觉得美，放肆地玩起了审美霸权。开的是神马玩笑！现如今，连统一思想都有人不买账，何况统一审美！于是掀起更大规模的口水浪。
这场大众审美与小众审美的严重顶撞，没像以往那样大众敌不过小众，眼球让位于专家，而是自感审美与产美双重能力严重受辱的重庆眼球们，终于赢得罕见的胜利：“中国大赛组委会表示，为了满足所有重庆媒体和网民的心愿，选出能够真正代表重庆、展示重庆形象的山城佳丽，第52届国际小姐中国大赛组委会决定打破国际小姐赛事历年来沿袭的惯例，首开重庆直选赛区。”
值得注意的是，大赛组委会批准的，是重庆用“直选”产生三个美女代表。至于怎样直选，直选是否设专家，是否完全交给观众眼球评判，直选的规则或条件是哪些等，现在还锁在烟雾中。但直选中起主要作用的，将是重庆广大普通眼球，看来已经是可以肯定的了。否则，再弄出三个“丑女”咋办？
也就不由得咸吃萝卜淡操心起来。
已经选出的三甲，姑且按多数重庆眼球的观点，叫她们“丑女”，但她们毕竟是按主办方制定的规则、由主办方亲自选出的，她们的“重庆代表”权还存在么？她们的“重庆美女”身份还有效么？虽然，据“国际小姐”官微的回答，“直选赛区为增设赛区，不影响重庆赛区三位选手参加中国区总决赛资格。”但重庆前后两场同题选美赛，共有六女代表重庆竞逐“国际小姐”，隐含的后果则完全可能是：其它赛区的公众眼球若也对本赛区结果不满意，是否也可比照重庆另起炉灶？如果重庆先前选出的三“丑女”最后在决赛中惨败，岂不是对她们更增一层的伤害？
这还不可怕。最可怕的是，万一恰恰是她们三人中的某人，走得比后来直选中产生的任何人更远，事情又该咋收场？
不要以为不可能。一切皆有可能。世间最玄的事，一是对爱情行科学分析，二是为审美定科学标准。中外早有无数恋爱专家败在谈情说爱上，也有不少选美专家走眼于选出美女赛场。不要以为那些号称“审美专家”或“选美专家”的人，拿着这样那样的标准，煞有介事地评点打分，其实，诸如三围、肤色、脸形、五官、身高、年龄、文化程度、腰腿比例、是否结婚、是否人造、会否才艺，兴趣爱好等等，怎样搭配才叫美，怎样搭配又叫丑，专家们也说不清楚个一二三。
远的不说，就说刚刚那场选美风波中的三个胜者者，不正是专家们比照一套标准选定的么？
想起了法国有年的高考题，大概是要求用四千字左右，回答这么个问：“人能否通过说服改变一个人的审美？”井民对此命题的理解是，不可能。且如果在考场，必会照着那思路，填满规定的字数。早些年，多数中国眼球认定的丑女吕燕，在西方眼球中竟是大美女，无数中国眼球几欲惊暴至戴不上眼镜。其实，也没啥稀奇的。中国眼球与西方眼球，看美女的标准不一样么。
说白了，即将的重庆国际小姐重选，或直选，如果真没有盛传的所谓潜规则，事实上就是采用两套美女的标准，选出两种类型的代表。如果愿意，再选出个三五种类型，也不是啥难事。
也对，届时派到国际赛场，到底老外们的眼球喜欢哪种中国美女，或到底哪种中国女人才算老外眼球中的美女，就可由这次重庆的一选再选、美女的一代表再代表，得到有力的验证。
只不过，万一真是前三甲胜过后三甲，届时重庆的广大眼球又当如何安放，也必定也是个问题。真要是在国际上代表了重庆的美女，回到家乡立马又变形为丑女，那可如何是好？
因此，国际小姐主办方重庆赛区重选的决定，极有可能是意外发现重庆重选有人气，有商机，可炒作，索性顺水推舟。反正结果如何，根本就没有对错的意义。
不过，如上所述，他们这样做，也是有风险的。弄得好，叫顺乎民意，回到正确道路上来。弄得不好，叫做被民意绑架，丢掉了主办方的威信。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…