“哲学是一种高级迷信”、“文史哲是文不聪的渊薮，从那里出来的人多半不具有科学世界观，反科学，爱哲学，挺中医，将贻害社会”、“哲学能提高人的境界和精神，酒精和汽车轮胎也能”……明摆的疯言疯语，谁理谁疯。

    问题是没有证据表明，说这些疯言疯语的人疯了。反倒是有证据表明，说上述疯言疯语的人，是搞科学的海归教授，时下供职于中国“长青藤”之一哈工大，属最人中理智、最清醒、最严谨那拨。

    可是俺们听话的人也很没病。神智正常的俺们，与更该正常的教授，咋的彼此间就没了共同语言呢？

    就只有乱猜教授说那些疯言疯语的原因了。

    一个可能，是教授朋友的女儿太冥顽不灵，硬是不听教授报考“人大好专业”的规劝，偏要拣北大时下最衰专业之一的历史。海归教授硕大的自尊心，被一个黄花闺女严重挫伤，情急之下冒几句激愤之言，可以理解的哈。作此推测的证据，直接来自教授微博那句“一个文科傻妞就此诞生”，以及随后那句恨铁不成钢的诅咒：“天作孽，犹可恕；自作孽，不可活”。

    另一个可能，是教授在海外中了科学教的毒。世人有所不知，太过执迷科学，太过相信科学，以至认为世间一切问题、人间一切烦恼，都可以并且只能由科学来终解，信到这种程度的人，不管他是科学大家，还是平头百姓，基本上就属于中了科学教的毒了。既然中了科学教的毒，除科学外的任何学问都会咋看咋邪乎，也就怪不得教授了，主要是由不得教授了。谁见过中了海洛因毒的人，能控制自己的言行？

    再有一个可能，是教授可能在自身成长的某个阶段，曾经被文科所灼伤，元凶极有可能就是史学文学和哲学。要不，他怎么会那般刻骨仇恨这三学科？这也不是俺们的凭空猜测，教授微博中也有蛛丝马迹：“文史哲是文不聪的渊薮，从那里出来的人多半不具有科学世界观……”。只是教授一激动，恰恰就忘了，进“文史哲”本来就不为培养所谓“科学世界观”，从那里面“出来”，精神中没这个玩意儿，一点儿不奇怪。倒是从那里面出来，“科学世界观”竟壁立，那才稀奇古怪到家。在这点上，教授还是把自己“科学独尊”的信仰，以及科学教原教旨主义的立场给暴光了。

    还有一个可能，是教授也玩“语不惊人死不休，语不雷人使劲诌”把戏。推测教授最先的微博粉丝队伍并不庞大，关注率也不理想，偏偏教授又是个喜欢网络露脸，追求虚拟名气的角色，一狠心，走了“贾君鹏，你妈喊你回家吃饭”那路。由此推测，教授年事应当不算高，说不定勉强算得上“愤青”一族。若这个推测成立，教授不仅像时下某些文科捍卫者所诬的面目可憎，反倒有那么一点点的小可爱、小清新。

    最后还有个可能，那就是教授嘴上说的，是不分中西、不分古今、一律通杀的“文史哲”，心底里其实想说的，是时下中国的这三门学科状况。若真是后者，教授的话顿时就去疯大半。甚至，井民类文傻还可能予以相当程度的认同。可即便是这样，教授也显得一点儿也没有自己所迷恋的“科学精神”。因为就连井民这种毫无那“精神”的人也耳朵听起了老茧：探索精神、理性精神、实证精神、分析精神、求真务实精神、改革创新精神等等，是所谓“科学精神”的大致。那么，教授文面上不加区别地对天下“文史哲”通贬，也算哪部分“科学精神”呢？

    推测一阵，可能的“可能”似乎都用干用尽了，还是觉得不能理解教授为突然发疯。

    突然就醒悟：教授是否以那种独特的方式，给广大网民出了道科研题？或出了道测试题？用以进行自己的某项研究？

    若是，教授还真是狡猾狡猾的。若不是，那就是冒丢海归教授脸的风险，用最具弱智特色的题，挑战整个中华民族的智商，侮辱天下所有智者的判断，考验广大网民的文明用语程度，以及多数人的心理承受能力。